Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/09/2019 tarihinde saat 18.30 sıralarında davalı sigorta şirketinin ZMSS sigortacısı olduğu ... plakalı araç dava dışı ...'nin sevk ve idaresindeyken .... Mahallesi .... Sokak Güngören/İstanbul mevkinde müvekkili küçük ... karşıdan karşıya geçmeye çalışırken kendisine çarptığını ve vücudunda hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, işbu yaralama neticesinde İstanbul Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nda .... numaralı soruşturma numarası ile soruşturma açıldığını, yapılan soruşturma neticesinde savcılık makamı tarafından kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, yapılan soruşturmaya ilişkin evraklar ve belgeler dilekçe ekinde sunulduğunu, kaza neticesinde...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/153 Esas KARAR NO : 2022/57
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/09/2019 tarihinde saat 18.30 sıralarında davalı sigorta şirketinin ZMSS sigortacısı olduğu ... plakalı araç dava dışı ...'nin sevk ve idaresindeyken .... Mahallesi .... Sokak Güngören/İstanbul mevkinde müvekkili küçük ... karşıdan karşıya geçmeye çalışırken kendisine çarptığını ve vücudunda hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyecek şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, işbu yaralama neticesinde İstanbul Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nda .... numaralı soruşturma numarası ile soruşturma açıldığını, yapılan soruşturma neticesinde savcılık makamı tarafından kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, yapılan soruşturmaya ilişkin evraklar ve belgeler dilekçe ekinde sunulduğunu, kaza neticesinde müvekkili küçükte ağır niteliğe sahip kırıklar oluştuğunu, işbu kırıklar neticesinde ... Hastanesi Adli Tıp Polikinliğinden alınan 09.09.2019 tarih .... rapor numarası ile tanzim edilen raporda hastada meydana gelen kırıkların basit nitelikte olmadığı sınıflandırma olarak ağır nitelikte olduğu tibia ve fibula açık kırıklarının açık şekilde kişinin hayati fonksiyonlarını etkileyeceğinin belirtildiğini, maluliyet tespitinin ise ancak 18 ay içerisinde belli olacağı da ifade edilmiş olduğundan kazadan itibaren 18 aylık süreç geçmiş bulunduğunu,
davalı sigorta şirketinin sevk yazısı vermesi gerektiğini ancak davalı sigorta şirketi tarafından kusur oranlarının belirli olmaması nedeniyle sevk yazısı verilmediğini, bu nedenle davacıların hakkı sürüncemede bırakıldığını ancak evrakların tamamı ile sigorta şirketine uygun başvuru yapıldığını ve kanuni süre olan 15 gün geçmiş bulunduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından mail yoluyla kusur durumlarının iletilmesi durumunda hastane sevk evrakı verileceği beyan edildiğini, bunun üzerine davalı şirkete gönderilen beyanda kaza sonrası araç sürücüsü ...'nin davacı çocuğu hastaneye götürmesi nedeniyle tutanak tutulamadığı bu nedenle de kusur dağılımının ancak emniyete verilen ifadeler dikkate alınarak belirlenebileceği bu belirlemenin ardından hastane sevk evrakının gönderilmesi talep edildiğini, ancak davalı şirket tarafından taleplerine cevap verilmediğini, davalı şirketin sevk yazısı vermemesine ilişkin belgeler dilekçe ekinde sunulduğunu, bununla beraber zorunlu arabuluculuk sürecinde de davalıdan kanunda yer alan usul ve esaslara uygun olarak maluliyet raporu alınması için sevk evrağı talep edilmekle ancak aynı gerekçe ileri sürülerek talebinin reddedildiğini, dava dışı ...'nin kazanın hemen ardından müvekkili ...'ü hastaneye götürmek maksadıyla olay yerini terk etmesi neticesinde kaza tespit tutanağı düzenl...