Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... sevk ve idaresindeki diğer davalı ... Dış Ticaret ve Danışmanlık Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plakalı aracın 15/03/2019 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazanın tamamen davalının kusuru ile gerçekleştiğini, davalı sürücü ...'in kaza esnasında 2.52 promil alkollü olduğunu, müvekkiline ait aracın olay tarihinde 24.444 km'de olduğunu, kaza sebebiyle araçta büyük değer kaybı olduğunu, araçta 41.075,00 TL hasar meydana geldiğini, davalı tarafa ait ... plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş.'ye 08.10.2019 tarihli yapılan başvuruda değer kaybı ödenmesinin talep edildiğini, ancak talebin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/73 Esas KARAR NO : 2022/76
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2021 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... sevk ve idaresindeki diğer davalı ... Dış Ticaret ve Danışmanlık Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plakalı aracın 15/03/2019 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazanın tamamen davalının kusuru ile gerçekleştiğini, davalı sürücü ...'in kaza esnasında 2.52 promil alkollü olduğunu, müvekkiline ait aracın olay tarihinde 24.444 km'de olduğunu, kaza sebebiyle araçta büyük değer kaybı olduğunu, araçta 41.075,00 TL hasar meydana geldiğini, davalı tarafa ait ... plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş.'ye 08.10.2019 tarihli yapılan başvuruda değer kaybı ödenmesinin talep edildiğini, ancak talebin reddedilerek ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybının toplanan delillere, bilirkişi incelemesine göre belrilenecek araç değer kaybı olarak şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden olay tarihi olan 15.03.2019 tarihinden ve sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere araç değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava sonucuna kadar alacağı teminen araç maliki ... Dış Ticaret ve Danışmanlık Ltd. Şti. ve sürücü ...'in taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine dava sonuna kadar teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve ... Dış Ticaret ve Danışmanlık Ltd. Şti.'nin vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımına uğradığını, arabuluculuk tebligatlarının usulüne uygun yapılmaması sebebiyle müvekkillerinin katılımı olmadan görüşmelerin gerçekleştiğinden bahisle davanın usulden reddine karar verilmesini, görevli mahkemelerin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin %100 kusurlu olduğu iddiasını ve yapılan tespitleri kabul etmediklerini beyanla davanın her iki müvekkil yönünden usulden ve esastan reddine, yargılama harç ve giderlerinin, vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasının mümkün olmadığını, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, dava konusu aracın müvekkili şirket nezdinde 21/12/2018-2019 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyl...