Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ......'ın, sadakat-bağlılık yükümü ihlali ve haksız rekabeti ile davacı şirketin müşteri portföyüne ilişkin ticari sırlarını hukuka aykırı olarak davalı ...... San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine ve adına kullandırdığını, ...... San. ve Tic. Ltd. Şti. adına bu kapsamda yapılan ticari işlerden doğan maddi zararlarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 100.000,00-TL tutarındaki maddi zararlarının en yüksek ticari avans kredi faizleri oranı ile birlikte davacıya ödenmesine, talebin kabul edilmemesi halinde bu kapsamdaki ticari işlerin, davacı şirket adına yapılmış sayılmasına, üçüncü kişilerin hesabına yapılmış işlemlerden doğan menfaatlerin de davacı şirkete ait olduğuna, davalıların hukuka aykırı haksız...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/199 Esas KARAR NO : 2022/339
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ......'ın, sadakat-bağlılık yükümü ihlali ve haksız rekabeti ile davacı şirketin müşteri portföyüne ilişkin ticari sırlarını hukuka aykırı olarak davalı ...... San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine ve adına kullandırdığını, ...... San. ve Tic. Ltd. Şti. adına bu kapsamda yapılan ticari işlerden doğan maddi zararlarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 100.000,00-TL tutarındaki maddi zararlarının en yüksek ticari avans kredi faizleri oranı ile birlikte davacıya ödenmesine, talebin kabul edilmemesi halinde bu kapsamdaki ticari işlerin, davacı şirket adına yapılmış sayılmasına, üçüncü kişilerin hesabına yapılmış işlemlerden doğan menfaatlerin de davacı şirkete ait olduğuna, davalıların hukuka aykırı haksız rekabetinin de men'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 23/03/2022 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak feragat ettiği, davalı yandan vekalet ücreti, yargılama gideri talebi bulunmadığını beyan ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 80,70-TL ilam harcından peşin alınan 1.707,75-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.627,05-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 1.350,00-TL arabulucuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-HMKnın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere alenen verilen karar usulen ve açıkça okunup anlatıldı. 28/03/2022
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.