Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile davacı müvekkillerinden ... arasında başlangıcı nakde dayalı borç ilişkisi bulunmakta olduğunu, davalı ...'ın müvekkillerinden bila tarihli senet almış olup yetkisiz yerde ihtiyati haciz kararı alınarak icra takibi başlattığını, müvekkilleri aleyhine alınan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik iş ve ... Karar sayılı ihtiyati haciz kararı ile Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası icra takibine geçildiğini, talimat yazılan İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi'nin .... Talimat sayılı dosyası aracılığı ile müvekkili ...'nin ".... Mah. ... Cad. .... Sitesi . Blok At. ..../...." adresinde bulunan işyeri merkezinde ihtiyati hacze gelindiğini, haczin müvekkili şirket...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/83 Esas KARAR NO : 2021/103
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/01/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile davacı müvekkillerinden ... arasında başlangıcı nakde dayalı borç ilişkisi bulunmakta olduğunu, davalı ...'ın müvekkillerinden bila tarihli senet almış olup yetkisiz yerde ihtiyati haciz kararı alınarak icra takibi başlattığını, müvekkilleri aleyhine alınan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik iş ve ... Karar sayılı ihtiyati haciz kararı ile Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası icra takibine geçildiğini, talimat yazılan İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi'nin .... Talimat sayılı dosyası aracılığı ile müvekkili ...'nin ".... Mah. ... Cad. .... Sitesi . Blok At. ..../...." adresinde bulunan işyeri merkezinde ihtiyati hacze gelindiğini, haczin müvekkili şirket yetkilisi ...'nun yokluğunda yapıldığını, tutanağın orada çalışan ... tarafından imzalandığını ve haczedilen menkullerin yediemin olarak anılan şahsa teslim edildiğini, söz konusu haksız ihtiyati haciz nedeniyle müvekkillerinin borcun tamamını ödemek zorunda kaldığı gibi ihtiyati olarak başlatılan takip nedeniyle fazladan icra ve işlemler için masraf ödemek zorunda kaldığını, işbu haksız fiil nedeniyle müvekkillerinin maddi ve manevi zararının oluştuğunu, ihtiyati haczin müvekkili işletmenin müşterilerinin bulunduğu sırada yapıldığı için müvekkili işletmenin ticari itibarinin zedelendiğini, bu nedenle manevi tazminat taleplerinin bulunduğunu, müvekkillerinin haksız ihtiyati haciz nedeniyle maddi zararlarının oluştuğunu, müvekkillerinin ile davalıya tanzim ederek verdiği senet tutarının 200.000,00-TL olduğunu, söz konusu 200.000,00-TL borcun 160.045,00-TL olan kısmı 31/12/2019-02/07/2020 tarihleri arasında olmak üzere müvekkilleri tarafından ödendiğini, senet bedelinden müvekkillerinin ödediği tutar mahsup edildiğinde 39.955,00-TL borç bakiyesi kaldığını, ancak davalının söz konusu senet nedeniyle 60.000,00-TL alacak nedeniyle ihtiyati haciz talep ettiğini ve icra takibi başlattığını, icra takibine yapılan borca ve icra dairesinin yetkisine ilişkin itirazların Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında yargılamasının devam ettiğini, müvekkili tarafından bakiye borcun 4.000,00-TL'sini ihtiyati hacze gelinen gün olan 11/08/2020 tarihinde nakden, 5.950,00-TL'sini ise 17/08/2020 tarihinde alacaklının banka hesabına ödendiğini, takibe onu senet borcunu ödemeye devam eden müvekkilleri aleyhine başlatılan icra takibinde dosyadan talep edilen borcun geri kalanını ise icrai tehdit altında tamamen ödemek zorunda bırakıldığını, müvekkillerinin yeme içme üzerine cafe işlettiklerini, gündüz işletmesinde müşterilerinin bulunduğu sırada haci...