Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/89 · K. 2022/209
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/89 K. 2022/209

E. 2020/89K. 2022/2095 Nisan 2022
sahte faturalimited şirketbilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasıın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı asil, Ankara Ticaret Odasına kayıtlı oda kaydında %5 olan şirket hissesinin feshi yani ortaklıktan çıkmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 2-)Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap yazısı, 3-)Bilirkişi raporu, YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacının şirket ortaklığından çıkma istemine ilişkindir. Ticaret Sicil özetinin incelenmesinde; davalı şirketin ... sicil numarasına kayıtlı olduğu, 10.000,00-TL sermayesi olduğu, 11/01/2011 tarihinde tescil edildiği, faal olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından sunulan. 26.02.2020 tarihli dilekçe ekinde ticaret sicil gazetesi suretleri,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2020/89 Esas KARAR NO : 2022/209

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 KARAR Y.TARİHİ : 07/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasıın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı asil, Ankara Ticaret Odasına kayıtlı oda kaydında %5 olan şirket hissesinin feshi yani ortaklıktan çıkmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 2-)Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap yazısı, 3-)Bilirkişi raporu, YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacının şirket ortaklığından çıkma istemine ilişkindir. Ticaret Sicil özetinin incelenmesinde; davalı şirketin ... sicil numarasına kayıtlı olduğu, 10.000,00-TL sermayesi olduğu, 11/01/2011 tarihinde tescil edildiği, faal olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından sunulan. 26.02.2020 tarihli dilekçe ekinde ticaret sicil gazetesi suretleri, Ankara ...Asliye Ceza Mahkemesi 2014/277E. Sayılı dosyası gerekçeli kararı ve bilirkişi raporları, Ankara 27.İş Mahkemesi 2018/53E. Sayılı dosyası bilirkişi raporu, Ankara 7. Vergi Mahkemesi 2017/205E. Sayılı dosyası Yürütmenin Durdurulması talebine ilişkin karar ve 31.12.2013 tarihli vergi inceleme tutanağı yer almaktadır. Ankara ...Asliye Ceza Mahkemesi 2014/277 Esas sayılı dosyası kapsamında alınan 26.01.2015 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında; "a- Vergi Müfettişleri tarafından istenilen, şirkete ait defter ve belgeler bir tutanakla teslim edildiğinden bu hususta bir suç unsuru bulunmamaktadır. b- Şüpheli ... şirket ortağı olup şirket yönetimiyle ilgili hukuki bir sorumluluğu olmadığından, sahte fatura düzenlenmesi ve sahte fatura kullanılması hususlarında bir ilişkisi olmadığı, c-Şüpheli ... 2011,2012 ve 2013 yıllarında sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarını işlediği, d- Şüphelii ...nın 2011, 2012, 2013 yıllarında elde ettiği kazanç toplamı 1.736.695,00TL olduğu görüşüyle düzenlenen işbu rapor" ifadelerinin yer aldığı; Ankara ...Asliye Ceza Mahkemesi 2014/277 Esas - 2016/23 Karar sayılı gerekçeli kararında ise; "A-1- Her ne kadar sanık ... hakkında 2011, 2012 ve 2013 yıllarında sahte belge düzenlemek ve kullanmak suretiyle 213 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan dolayı cezalandırılması için kamu davası açılmışsa da, sanığın atılı suçu işlediğine dairsavunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden,CMK'nun 223/2-e maddesi gereğinceBERAATİNE, B-1-Her ne kadar sanık ... hakkında yasal defter ve belgeleri ibraz etmemek suretiyle 213 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan dolayı cezalandırılması için kamu davası açılmışsa da, sanığın üz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/207 · K. 2022/90

8 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/86 · K. 2022/322

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/59 · K. 2022/408

10 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/292 · K. 2022/70

3 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/51 · K. 2022/83

7 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/27 · K. 2022/315

10 Mayıs 2022