Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Evleri Adresinde bulunan borçlu şirkete ait şantiyede hafriyat alanında yapılan iş karşılığı 10.01.2018 tarih TJ Seri 165156 Sıra No'lu 3.342,90 TL bedelli ve 30.12.2017 Tarihli TJ Seri 165155 Sıra No'lu 11.719,76 TL ve 03.04.2018 Tarih TJ Seri 165158 Sıra No'lu 15.045,00 TL bedelli fatura alacağının bulunduğunu, işbu alacakların davalı ... Yapı İnşaat ve Ticaret A.Ş. tarafından müvekkil şirkete ödenmediğini, davalı şirketin, 09.04.2018 tarihinde, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduğunu, bu talebin mahkemece 10.05.2018 tarihinde kabul edilerek borçlu/davalı şirket hakkında geçici mühlet kararı verildiğini, akabinde bu sürecin kesin mühlet ile...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2020/59 Esas KARAR NO : 2022/408 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/06/2022 KARAR Y.TARİHİ : 20/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Evleri Adresinde bulunan borçlu şirkete ait şantiyede hafriyat alanında yapılan iş karşılığı 10.01.2018 tarih TJ Seri 165156 Sıra No'lu 3.342,90 TL bedelli ve 30.12.2017 Tarihli TJ Seri 165155 Sıra No'lu 11.719,76 TL ve 03.04.2018 Tarih TJ Seri 165158 Sıra No'lu 15.045,00 TL bedelli fatura alacağının bulunduğunu, işbu alacakların davalı ... Yapı İnşaat ve Ticaret A.Ş. tarafından müvekkil şirkete ödenmediğini, davalı şirketin, 09.04.2018 tarihinde, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduğunu, bu talebin mahkemece 10.05.2018 tarihinde kabul edilerek borçlu/davalı şirket hakkında geçici mühlet kararı verildiğini, akabinde bu sürecin kesin mühlet ile devam ettiğini ve sayın mahkemenin ... E. 2019/763 K. sayılı ve 27.09.2019 tarihli ilamı ile konkordato projesinin tasdik edilmesi ile sonuçlandığını, müvekkil şirket bakımından her ne kadar konkordato sürecinde yapılan ilanlar neticesinde mevcut alacakların bildirilmesi konusunda harekete geçilmemiş olsa da davalı şirket bilançolarında ve konkordato dosyasında alacakların kayıtlı olduğunu, zira HK'nin 299. Maddesi "Alacaklılar, komiser tarafından 288 inci madde uyarınca yapılacak ilanla, ilan tarihinden itibaren onbeş gün içinde alacaklarını bildirmeye davet olunur. Ayrıca, ilanın birer sureti adresi belli olan alacaklılara posta ile gönderilir. İlanda, alacaklarını bildirmeyen alacaklıların bilançoda kayıtlı olmadıkça konkordato projesinin müzakerelerine kabul edilmeyecekleri ihtarı da yazılır. hükmünün amir olduğunu, kanun maddesinden de anlaşılacağı üzere alacaklarını bildirmeyen alacaklıların bilançoda kayıtlı olmamaları halinde kabul edilmeyeceklerinin yazılı olduğunu, oysa ki müvekkil şirketin alacakları şirket bilançosunda mevcut olup bu bilançonun ise Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında da görüldüğünü, ancak tasdik edilen proje kapsamında her ne sebeple olduğu bilinmemekle birlikte dosyada kayıtlı olan alacaklarının alacaklılar listesinde alınmamış ve bu sebeple ödenmesi gereken 30.107,66 TL fatura bedelinin ödenmediğini, açıklanan bu sebeplerle eser sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacaklarının tahsili amacıyla arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak arabuluculuk görüşmesinin anlaşmama ile sonuçlandığını, 30.107,66 TL bedelli fatura alacağının yasal faizi ile birlikte ödenmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep v...