DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 KARAR Y.TARİHİ : 01/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.04.2018 günü, ... plakalı aracın, Bolu istikametinden ... İstikametine doğru seyrederken, karşı yönden gelen davacının kullandığı ... plakalı araçla çarpıştığını, çarpmanın etkisi ile yine aynı istikametten gelen ... plakalı araca ön kısmından çarptığını, yaralamalı maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı araç ZMMS poliçesinin davalı şirket tarafından düzenlendiğini, 15/03/2018 tarihinde davalı sigorta şirketine müracaat ettiğini ve başvurunun sigorta şirketi tarafından tebliğ alındığını, müvekkilinin kaza...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/779 Esas - 2022/282 T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2018/779 Esas KARAR NO : 2022/282
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2022 KARAR Y.TARİHİ : 01/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.04.2018 günü, ... plakalı aracın, Bolu istikametinden ... İstikametine doğru seyrederken, karşı yönden gelen davacının kullandığı ... plakalı araçla çarpıştığını, çarpmanın etkisi ile yine aynı istikametten gelen ... plakalı araca ön kısmından çarptığını, yaralamalı maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, ... plakalı araç ZMMS poliçesinin davalı şirket tarafından düzenlendiğini, 15/03/2018 tarihinde davalı sigorta şirketine müracaat ettiğini ve başvurunun sigorta şirketi tarafından tebliğ alındığını, müvekkilinin kaza sonrasında oluşan maluliyetinden kaynaklı geçici ve sürekli maluliyet tazminatı ile bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının başvuru şartını usulüne uygun olarak yerine getirmediğini, maluliyet oranının Adli Tıp 3. İhtisas Dairesi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik taleplerinin SGK tarafından karşılanması gerektiğini, bu talebin teminat dışında bulunduğunu, bakıcı giderinin de tedavi gideri kapsamında bulunduğunu, her halükarda müvekkili şirketin sigortalı aracın kusuru oranında sorumlu olacağını, davacının gelirinin asgari ücret olarak kabul edilmesi gerektiğini, davacının olay tarihinden itibaren avans faizi talebinin haksız olduğunu, temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-) ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/725 Esas sayılı soruşturma dosyası. 2-) ... ... Sigorta A.Ş.'ye ait sigorta hasar dosyası. 3-) ... İlçe Emniyet Müdürlüğü, Bolu SGK İl Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevapları, 4-) Davacıya ait tedavi evrakları, 5-) Kusur ve Aktüer Bilirkişi raporları, 6-)Ankara Üniversitesi Adli Tıp Anabil Dalı Başkanlığı Maluliyet Raporu YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, yaralamalı trafik kazasında yaralanan davacı tarafından, trafik sigortacısına açılan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davaya konu kazaya sebebiyet veren ... plakalı araca ait poliçenin incelenmesinde: 31/01/2017-31/01/2018 tarihleri arasında davalı şirkete sigorta poliçesi ile sigortalandığı, kişi başına sakatlanma ve ölüm teminatının 330.000,00 TL olduğu kazanın poliçe vadesi dahilinde meydana g...