Davacının kararın düzeltilmesine ilişkin dilekçesinde her ne kadar yargılamanın yenilenmesi de istenilmekte ise de; idari yargılama usulü kanunu'nun "yargılamanın yenilenmesi" başlıklı 53. maddesinde yer alan hüküm uyarınca, bu yöndeki isteğin, uyuşmazlıkla ilgili esas kararı vermiş olan idare mahkemesine yöneltilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 5. Daire E. 2009/5516 K. 2011/915 T. 21.2.2011 KARAR DÜZELTME İSTEMİ YARGILAMANIN YENİLENMESİ DAVACININ KARARIN DÜZELTİLMESİNE İLİŞKİN DİLEKÇESİNDE HER NE KADAR YARGILAMANIN YENİLENMESİ DE İSTENİLMEKTE İSE DE; İDARİ YARGILAMA USULÜ KANUNU'NUN "YARGILAMANIN YENİLENMESİ" BAŞLIKLI 53. MADDESİNDE YER ALAN HÜKÜM UYARINCA, BU YÖNDEKİ İSTEĞİN, UYUŞMAZLIKLA İLGİLİ ESAS KARARI VERMİŞ OLAN İDARE MAHKEMESİNE YÖNELTİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2577/md. 53 , 54 Kararın Düzeltilmesini İsteyen (Davacı) : ... Vekili: Av.... Karşı Taraf : TEİAŞ Genel Müdürlüğü, Vekili : Av. ... İsteğin Özeti : Davalı idare 3. İletim Tesis ve İşletme Grup Müdürlüğü'nde(İzmir) sözleşmeli mühendis olarak görev yapan davacının, 16. İletim Tesis ve İşletme Grup Müdürlüğü'ne(Batman) mühendis olarak atanmasına ilişkin 29.6.2005 günlü, 4776 sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddi yolunda İzmir 4. İdare Mahkemesi'nce verilen 13.12.2006 günlü, E:2005/877, K:2006/2045 sayılı kararın onanmasına dair Danıştay Beşinci Dairesi'nin 25.5.2009 günlü, E:2007/2848, K:2009/2941 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi: '''''''.. Düşüncesi : Düzeltilmesi istenen karar yöntem ve yasaya uygun bulunduğundan, istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı: ''''''''. Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54 üncü maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü: Davacı kararın düzeltilmesine ilişkin dilekçesinde her ne kadar yargılamanın yenilenmesini de istemekte ise de; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Yargılamanın Yenilenmesi başlıklı 53. maddesinin 2. fıkrasında yer alan "yargılamanın yenilenmesi isteklerinin esas kararı vermiş olan mahkemece karara bağlanacağına" ilişkin hüküm uyarınca, bu yöndeki talebin uyuşmazlıkla ilgili esas kararı vermiş olan İzmir 4. İdare Mahkemesi'ne yapılacağı tabiidir. Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2 fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenleri anılan maddede sayılan nedenlere uymadığından düzeltme isteminin reddine, 21.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. --------------------0---------------------------- kan...