Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2011/5024 · K. 2011/1956
DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

Esas No:2011/5024 Karar No:2011/1956

E. 2011/5024K. 2011/195625 Mayıs 2011
karar düzeltme istemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

İdari yargılama usulü kanunu'nun 54. maddesi uyarınca bir defaya mahsus olmak üzere kararın düzeltilmesi istenileceği; ikinci defa yapılan karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği hakkında.

Karar Metni

Danıştay 6. Daire E. 2011/5024 K. 2011/1956 T. 25.5.2011 KARAR DÜZELTME İSTEMİ İDARİ YARGILAMA USULÜ KANUNU'NUN 54. MADDESİ UYARINCA BİR DEFAYA MAHSUS OLMAK ÜZERE KARARIN DÜZELTİLMESİ İSTENİLECEĞİ; İKİNCİ DEFA YAPILAN KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2577/md. 54 Kararın Düzeltilmesini İsteyen : Çankaya Belediye Başkanlığı Vekili: Av. ... Karşı Taraf : Öğrenci Seçme ve Yerleştirme Merkezi Başkanlığı Vekili: Av. .... İstemin Özeti : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 24.12.2010 günlü, E:2009/3247, K:2010/11868 sayılı kararın; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istemidir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakimi '''''..'un açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde: "Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Genel Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca; a) Kararın esasına etkisi olan iddia ve itirazların, kararda karşılanmamış olması, b) Bir kararda birbirine aykırı hükümler bulunması, c) Kararın usul ve kanuna aykırı bulunması, d) (Değişik alt bent: 05/04/1990 - 3622/23 md.) Hükmün esasını etkileyen belgelerde sahtekarlığın ortaya çıkmış olması, Hallerinde kararın düzeltilmesi istenebilir." hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, Dairemizin 15.10.2008 günlü, E:2006/6467, K:2008/6669 sayılı kararının düzeltilmesine ilişkin 24.12.2010 günlü, E:2009/3247, K:2010/11868 sayılı kararının davalı idarece düzeltilmesinin istenildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca kararın düzeltilmesi yoluna bir defaya mahsus olarak başvurulabileceğinden, davalı idarenin isteminin incelenme olanağı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle, karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine, dosyanın Ankara 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine 25.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi. -------------------0---------------------- kanun 2577 madde 2577 54

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2009/5516 · K. 2011/915

21 Şubat 2011

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2006/7903 · K. 2008/4574

19 Eylül 2008

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2006/3222 · K. 2006/4637

10 Ekim 2006

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2007/767 · K. 2009/3601

8 Nisan 2009

DanıştayDanıştay 5. Daire Kararları

E. 2009/3418 · K. 2011/193

21 Ocak 2011

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2013/9761 · K. 2013/7852

12 Kasım 2013