İşlemin dayanağı yasal düzenlemenin anayasa mahkemesi'nce iptal edilmiş olması ve bu kararın da yürürlüğe girmiş bulunması karşısında, idare mahkemesince, hukuka aykırılığı anayasa mahkemesi kararı ile saptanmış yasa maddesi uyarınca verilen dava konusu para cezası hakkında yeniden karar verilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 6. Daire E. 2007/767 K. 2009/3601 T. 8.4.2009 ANAYASA MAHKEMESİ'NCE VERİLEN İPTAL KARARI GERİYE YÜRÜMEZLİK KURALI ANAYASANIN ÜSTÜNLÜĞÜ İLKESİ İŞLEMİN DAYANAĞI YASAL DÜZENLEMENİN ANAYASA MAHKEMESİ'NCE İPTAL EDİLMİŞ OLMASI VE BU KARARIN DA YÜRÜRLÜĞE GİRMİŞ BULUNMASI KARŞISINDA, İDARE MAHKEMESİNCE, HUKUKA AYKIRILIĞI ANAYASA MAHKEMESİ KARARI İLE SAPTANMIŞ YASA MADDESİ UYARINCA VERİLEN DAVA KONUSU PARA CEZASI HAKKINDA YENİDEN KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 2709/md. 153 3194/md. 42 İstemin Özeti : ? İdare Mahkemesi'nin 02.08.2006 günlü, E:2005/874, K:2006/1280 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi: Temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?. Düşüncesi: idare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin 29.8.2001 günlü, 2001/344 sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, Dairemizin 08.12.2004 günlü, E: 2003/2525 K:2004/6288 sayılı bozma kararına uyularak dosyanın incelenmesinden, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın ?Anayasa Mahkemesinin Kararları? başlıklı 153. maddesinde: ?Anayasa Mahkemesinin kararları kesindir. İptal kararları gerekçesi yazılmadan açıklanamaz. Anayasa Mahkemesi bir kanun veya kanun hükmünde kararnamenin tamamını veya bir hükmünü iptal ederken, kanun koyucu gibi hareketle, yeni bir uygulamaya yol açacak biçimde hüküm tesis edemez, Kanun, kanun hükmünde kararname veya Türkiye Büyük Millet Meclisi içtüzüğü ya da bunların hükümleri, iptal kararlarının Resmi Gazete'de yayımlandığı tarihte yürürlükten kalkar. Gereken hallerde Anayasa Mahkemesi iptal hükmünün yürürlüğe gireceği tarihi ayrıca kararlaştırabilir. Bu tarih, kararın Resmi Gazetede yayımlandığı günden başlayarak bir yılı geçemez. İptal kararının yürürlüğe girişinin ertelendiği durumlarda, Türkiye Büyük Millet Meclisi, iptal kararının ortaya çıkardığı hukuki boşluğu dolduracak kanun tasarı veya teklifini öncelikle görüşüp karara bağlar. İptal kararları geriye yürümez. Anayasa Mahkemesi kararları Resmi Gazete'de hemen yayımlanır ve yasama, yürütme ve yargı organlarını, idare makamlarını, gerçek ve tüze...