Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2008/1528 · K. 2010/8654
DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

Esas No:2008/1528 Karar No:2010/8654

E. 2008/1528K. 2010/86544 Ekim 2010
etkilenme geçiş alanıanayasa mahkemesi iptal kararımahalli idareler
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Dava konusu işleme karşı dava açılabilmesinin yasal dayanağının anayasa mahkemesi'nce iptal edilmiş olması karşısında, idare mahkemesince, hukuka aykırılığı anayasa mahkemesi kararı ile saptanmış yasa maddesine dayanılarak açılan dava hakkında yeniden karar verilmesi gerektiği hakkında.

Karar Metni

1. Daire 2008/1528 E. , 2009/43 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y BİRİNCİ DAİRE Esas No : 2008/1528 Karar No : 2009/43

K A R A R

Şüpheli : … - … Üniversitesi T.M.D.K. Türk Halk Oyunları Bölümü Araştırma Görevlisi Suçu : 2007 yılı Mart dönemi Üniversitelerarası Kurul Yabancı Dil Sınavına (ÜDS) yerine başkasını sokmak İncelenen Karar : … Üniversitesi Yetkili Kurulunun günsüz, sayısız lüzum-u muhakeme kararı Karara İtiraz Eden : … İnceleme Nedeni : İtiraz üzerine

… Üniversitesi Rektörlüğünün … günlü, … sayılı yazısı ile gönderilen soruşturma dosyası, yukarıda belirtilen Kurul kararı ile itiraz dilekçesi, Tetkik Hakimi …'un açıklamaları dinlendikten sonra, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 53 üncü maddesi uyarınca incelendi;

Gereği Görüşülüp Düşünüldü :

Dosyada yer alan, Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarları Dairesi Başkanlığının … günlü, BLG-… sayılı Ekspertiz Raporunun incelenmesinden, … tarihli 2007- Mart Dönemi ÜDS cevap kağıdı üzerindeki imza ve yazılarla, şüpheli …'ın diğer kağıtlarda bulunan imza ve yazılarının karşılaştırıldığı söz konusu döneme ait ÜDS cevap kağıdındaki yazı ve imzaların şüpheliye ait olmadığının belirlendiği, dolayısıyla şüphelinin sözü edilen sınavda yerine başkasını soktuğu yolunda yeterli kanıtın mevcut olduğu anlaşıldığından, … Üniversitesi Rektörlüğünce oluşturulan Yetkili Kurulun günsüz, sayısız lüzum-u muhakeme kararının onanmasına, şüphelinin eylemine uyan Türk Ceza Kanununun 204 üncü maddesi uyarınca yargılanmasına, yargılamanın … Ağır Ceza Mahkemesinde yapılmasına, dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına, kararın birer örneğinin … Üniversitesi Rektörlüğüne ve itiraz edene gönderilmesine 13.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat

§

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, Madde 204

Resmi belgede sahtecilik

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2007/767 · K. 2009/3601

8 Nisan 2009

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2008/2223 · K. 2009/11137

16 Kasım 2009

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2008/4415 · K. 2008/4305

11 Haziran 2008

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2014/4872 · K. 2015/539

16 Şubat 2015

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2007/1221 · K. 2011/215

7 Nisan 2011

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2002/3296 · K. 2004/935

8 Nisan 2004