DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2020 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafla yapılan Dağıtım Sistemi Kullanım Anlaşmasına istinaden serbest tüketicilere enerji tedariği sağlayan ... tesisat numaralı davalı ... Elektrik Enerjisi Tedarik Toptan Satış İth. İhr. A.Ş. adına 2018/09-10-11-12 dönemlerine ilişkin sırasıyla; 23.10.2018 vade tarihli .../... seri nolu, 23.11.2018 vade tarihli .../... seri nolu, 24.12.2018 vade tarihli .../... seri nolu, 23.01.2019 vade tarihli .../... seri nolu, sistem kullanım bedeli faturalarının tahakkuk ettiğini, davalı şirketin nakit teminatından 2018/09 ve 2018/12 dönemine ilişkin kısmi tahsilat yapılmışsa da kalan borcuna...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/553 KARAR NO : 2022/300
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2020 KARAR TARİHİ : 04/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafla yapılan Dağıtım Sistemi Kullanım Anlaşmasına istinaden serbest tüketicilere enerji tedariği sağlayan ... tesisat numaralı davalı ... Elektrik Enerjisi Tedarik Toptan Satış İth. İhr. A.Ş. adına 2018/09-10-11-12 dönemlerine ilişkin sırasıyla; 23.10.2018 vade tarihli .../... seri nolu, 23.11.2018 vade tarihli .../... seri nolu, 24.12.2018 vade tarihli .../... seri nolu, 23.01.2019 vade tarihli .../... seri nolu, sistem kullanım bedeli faturalarının tahakkuk ettiğini, davalı şirketin nakit teminatından 2018/09 ve 2018/12 dönemine ilişkin kısmi tahsilat yapılmışsa da kalan borcuna ilişkin tüm ihtarlara rağmen ödemelerin yapılmaması nedeniyle İzmir 24. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itirazı üzerine dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da anlaşma sağlanamadığını, İcra takip dosyası borçlusu olan davalı şirketin, .../...-.../... nolu Elektrik Piyasası Tedarik Lisansı sahibi tedarik şirketi olduğunu, Elektrik Tedarik şirketlerinin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre serbest tüketicilerle ikili anlaşma yaparak elektrik enerjisi ve/veya kapasite sağladığını, tedarik şirketlerinin müşterine bu hizmeti verirken dağıtım şirketleriyle imzaladıkları Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması gereğince dağıtım hatlarını kullandıklarını ve bunun karşılığında da dağıtım şirketlerine Dağıtım Sistem Kullanım Bedeli" ödediğini, İzmir ve Manisa illerindeki elektrik dağıtım faaliyetinin 29.05.2013 tarihinde yapılan özelleştirmeden itibaren müvekkil şirket tarafından yerine getirildiğini, elektrik dağıtım faaliyetlerinin de 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ve enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından verilen elektrik dağıtım lisansı kapsamında sürdürüldüğünü, bu çerçevede davalı şirket ile özelleştirme tarihi öncesinde yapılan Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması'nın özelleştirme sonrasında da devam ettiğini ve davalı tarafın bu sözleşme ve EPDK'nun vermiş olduğu .../...-.../... nolu lisansa dayanarak ... nolu tesisat numarası ile ikili anlaşma yaptığı tüketicilere müvekkil şirkete ait elektrik dağıtım sistemini kullanarak enerji satışı gerçekleştirdiğini, ancak davalı taraf ile yapılan Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşmasının 2-A/1 maddesi gereği ödemesi gereken 2018/09-10-11-12 dönemlerine ilişkin Sistem Kullanım Bedellerini ödemediğini, davalı tarafa, sistem kullanım bedeli faturalarına istinaden ihtarda bulunulmuşsa da herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini, bu nerenmeyen faturalara istinaden İzmir 24. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı t...