E. 2020/365 K. 2022/550

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/365 KARAR NO : 2022/550

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Kemalpaşa ... ASHM'nin .../... Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ... ile İlgili Sözleşme imzalandığını, davalı şirketin direk imalatına ait sözleşmede belirtilen fiyatlar ve müteaahhidin iş programında belirtilen süre içerisinde yapmayı taahhüt ettiğini, son tarihin 15/05/2018 olduğunu, bu sürenin kesin olduğunu, gecikme halinde ek süre verilmeyeceğini ve keşif bedelinin %0,5 TL ceza bedelinin hak edişinden kesileceği hususunun sözleşmeye dercedildiğini, müvekkili firmanın teslim edilen direklerin bir kısmında onaylı proje ile genel teknik şartnameye uygunluk bulunmadığını tespit ettiğini, bu durumu davalı şirkete bildirdiklerini ancak davalı şirketi bu ayıbı gidermediğini, bunun üzerine Karşıyaka ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 20/09/2018 tarihli ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnamenin davalıya 24/09/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı vekili tarafından gönderilen 04/10/2018 tarihli cevap ihtarnamesinde herhangi bir hatalı ya da eksik bir teslimatın söz konusu olmadığının belirtildiğini, müvekkili firma tarafından tespit olunan eksik ve ayıpların başka firmaya yaptırıldığını, bu masrafın 115.640,00 TL'ye mal olduğunu, ayrıca teslim süresi geçtiği için müvekkili şirkete 1.700,00 TL gecikme cezası uygulandığını, müvekkili firmanın belirtilen alacağın tahsili için 12/10/2018 tarihinde Karşıyaka ... İcra Dairesi'nde .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, borçlu vekili tarafından takibe yetkiye ve borca itiraz edildiğini, icra müdürlüğü tarafından yetki itirazının kabul edildiğini ve dosyanın ... İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, ödeme emrinin borçluya 09/01/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, yine borçlu vekili tarafından icra takibine itirazda bulunulduğu ve takibin durdurulduğunu, bunun üzerine taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, taraflar arasında anlaşma durumu olmadığını, bu nedenlerle borçlu şirket tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali ile takibin aynen devamına, davalıya %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava edildiği görülmüştür. Kemalpaşa ... ASHM'nce .../... Esas ve .../... Karar sayılı ilam ile 03/10/2019 tarihinde görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın tevzi üzerine Mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; davacının iddia etmiş olduğu gibi müvekkil şirket ile aralarında akdedilmiş bir sözleşme olduğu, ancak müvekkil şirkette bir örneği olan sözl...