DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ: 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın, müvekkilinin ticari kredi kartından TBK 20 maddesi ve devamı genel İşlem koşullarına aykırı şekilde toplam 150,00 TL Yıllık Üyelik Ücreti adı altında kesinti yaptığını, müvekkilinin talebi olmadan 05.03.2013 tarihinde 360,00 TL, 01.08.2014 tarihinde 444,00 TL toplam 804,00 TL Kobi Tarifeler Ücreti adı altında kesinti yapıldığını, 26.08.2015 tarihinde 216,00 TL ...Sigorta adı altında kesinti yapıldığını ancak bu kesintiyi herhangi bir sigorta şirketine ödemeyip uhdesinde tutarak haksız kazanç sağladığını, bu...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/460 Esas KARAR NO : 2022/450 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ: 18/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın, müvekkilinin ticari kredi kartından TBK 20 maddesi ve devamı genel İşlem koşullarına aykırı şekilde toplam 150,00 TL Yıllık Üyelik Ücreti adı altında kesinti yaptığını, müvekkilinin talebi olmadan 05.03.2013 tarihinde 360,00 TL, 01.08.2014 tarihinde 444,00 TL toplam 804,00 TL Kobi Tarifeler Ücreti adı altında kesinti yapıldığını, 26.08.2015 tarihinde 216,00 TL ...Sigorta adı altında kesinti yapıldığını ancak bu kesintiyi herhangi bir sigorta şirketine ödemeyip uhdesinde tutarak haksız kazanç sağladığını, bu poliçeleri ispatla yükümlü olduğunu, sözleşmeye aykırı posta ile gönderilmeyen 36,75 TL gecikme Bildirim Ücreti adı altında kesinti yapıldığını beyan ederek, bilirkişi incelemesi ile haksız alınan tutarların ödeme tarihlerinden itibaren ticari avans faizi ile iade edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Varlık Yönetimi A.Ş. Cevap dilekçesinde, Hesap özeti dökümünde kredi kartı ile hesap dönemi içerisinde yapılan harcamalara ve karttan yapılan kesintilere ayrıntılı olarak yer verildiğini, hesap özetinin tanzim edildiği ay sonundan itibaren TBK 82. Maddesi gereğince 2 yıl içerisinde dava yoluna gidilmesi gerektiğini, bu yönüyle zamanaşımı definde bulunduklarını, temlik edilen banka tarafından yapılan kesintilerin bankacılık mevzuatına, sözleşmeye ve bankacılık işlemlerine uygun olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...bank vekilinin cevap dilekçesinde, huzurdaki davanın zamanaşımı itirazımız nedeniyle davanın usulden reddini , tacir olan davacıdan tahsil edilen, dava konusu hesap işletim ücret masrafların haksız şart olmadığı açık olup masrafların iadesine yönelik taleplerinin reddini, usul ve kanuna , emsal yargı kararlarına aykırı, hukuki temeli bulunmayan davanın esastan reddini , Davacı aleyhine %20 tazminata hükmedilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. 08.04.2022 tarihli bankacı bilirkişi raporunda özetle; Kredi Kartı Yıllık Üyelik Ücreti: Dava dışı banka tarafından davacının kredi kartından Üyelik Ücreti adı altında 17.04.2013 tarihinde 70,00 TL ve 17.04.2014 tarihinde 80,00 TL olmak üzere toplam 150,00 TL kesinti yapıldığı tespit edildiğini, Davacının imzalamış olduğu Kredi Kartı Sözleşmesinin Üyelik Ücreti başlıklı maddesinde Üye ve/veya Ek kart hamili Banka'ca belirlenecek tutarda.. her yıl Üyelik Aidatı ödemeyi kabul ve taahhüt eder.... İbaresinin yer aldığı, Davacının, kredi kartını kesinti yapıldığı dönemlerde aktif olarak kullandığı, yapı...