Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı şirket ... Proje Tasarım Dekoraston İnşaat ve Malzemeleri Mimarlık Müh. Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında Ticari Kart Sözleşmeşleri ve Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiş olup ilgili sözleşme uyarınca davalıya ...-...-... ticari kredi kartı, ...-...-... çek ürünü, ...-...-... kredili mevduat ürünü, ...-...-... ticari taksitli ihtiyaç kredisi ürünleri kullandırıldığını, 03.12.2013 Tarihli Genel Kredi Sözleşmesi diğer davalı ... tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalanmış olduğundan bu sözleşmeye dayalı olarak açılan krediler nedeni ile 58.500,00-TL oranında asıl borçlu dava dışı şirket ile ...'in müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile sorumlulukları...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2020/420 KARAR NO :2022/285
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı şirket ... Proje Tasarım Dekoraston İnşaat ve Malzemeleri Mimarlık Müh. Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında Ticari Kart Sözleşmeşleri ve Genel Kredi Sözleşmesi akdedilmiş olup ilgili sözleşme uyarınca davalıya ...-...-... ticari kredi kartı, ...-...-... çek ürünü, ...-...-... kredili mevduat ürünü, ...-...-... ticari taksitli ihtiyaç kredisi ürünleri kullandırıldığını, 03.12.2013 Tarihli Genel Kredi Sözleşmesi diğer davalı ... tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalanmış olduğundan bu sözleşmeye dayalı olarak açılan krediler nedeni ile 58.500,00-TL oranında asıl borçlu dava dışı şirket ile ...'in müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile sorumlulukları bulunduğunu, kredi sözleşmesi hükümleri uyarınca ödenmesi gereken kredi borçlarının ödenmemesi üzerine 07.09.2021 tarihi itibariyle kredi hesapları kat edilerek, müvekkili banka tarafından hesap kat ihtarnamesi gönderilmiş olup hesap kat ihtarı uyarınca kredi borçlarının ödenmesi aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı ihtarında bulunulduğunu, dava dışı asıl borçlu firma ve davalı kefile gönderilen ihtarnameye rağmen kredi borçları ödenmediğinden davalı aleyhine davalının İzmir 17. İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı ve İzmir 17.İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı icra dosyaları üzerinden takipler başlatıldığını, davalı tarafından asıl alacak, işlemiş faiz ve faiz oranına itirazda bulunulmuş ve icra takipleri durdurulduğunu, anılan icra takiplerimize karşı davalı kefil tarafından itirazda bulunulup icra takiplerimizin durdurulması üzerine İzmir Arabuluculuk Bürosu .../... Büro dosya numarası ve .../... Arabuluculuk numarası ile Dava Şartı Arabuluculuk yoluna gidilmişse de herhangi bir anlaşmaya varılamamış olup davalı yanca tutanağı imzalamaktan imtina edildiğini, bu hususla ilgili Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı tanzim edildiğini, davalı kefil tarafından yapılan itirazlar hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, karşı taraf, borca ve borcun tüm ferilerine itiraz etmekte ise de Genel Kredi Sözleşmesi, Ticari Kart Sözleşmesi Hesap ekstreleri, çek ürünü ve kredilere ilişkin tüm evrak ve kayıtların incelenmesi halinde davalı kefilin kefaletinin geçerli olduğu konu kredi borçlarından hali hazırda müteselsil kefaleti itibari ile borçlu bulunduğu, açık ve net olarak belirleneceğini, davalının faiz oranına ilişkin itirazları da taraflar arasında akdedilen sözleşmeye uygun olarak talep edildiği için haksız itirazlar olduğunu, davalının İzmir 17. İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı ve İzmir 17. İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takiplerin devamına, kö...