Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/720 · K. 2022/140
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/720 K. 2022/140

E. 2020/720K. 2022/14016 Şubat 2022
hizmet sözleşmesitazminatgörevli mahkemehaksız fiiliş sözleşmesihaksız rekabetmarka hakkıtazminat davasıyasal sürebaşvurunun reddiyetkili mahkemecezai şartçekişmesiz yargı işiispat yüküistinaf yolumaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ihtilafın arabuluculuk yöntemiyle çözümü amacıyla ve dava şartı gereği gerçekleştirilen arabuluculuk süreci tarafların anlaşmamasıyla sonuçlandığını, müvekkili; sektörünün öncü firmalarından birisi olup ortaya koyduğu ürün, bu ürün sebebiyle yarattığı fark, meydana getirdiği katma değer ile öncü kimliğini uzun yıllar sürdürmüş ve bu özelliğini muhafaza ederek belirlediği hedefler doğrultusunda nice büyük projelerde adından söz ettirmeyi başardığını, davacı müvekkili şirketin inşaat ve yapı sanayiinde kullanılmak üzere ar-ge çalışmaları neticesinde geliştirdiği ve hedef sektörde kullanım alanı yaratan; ses ve ısı yalıtımında sektöre yenilik katan ve patentli, ... marka tescili ile yasal haklar sağlayan bu...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/720 KARAR NO : 2022/140

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ihtilafın arabuluculuk yöntemiyle çözümü amacıyla ve dava şartı gereği gerçekleştirilen arabuluculuk süreci tarafların anlaşmamasıyla sonuçlandığını, müvekkili; sektörünün öncü firmalarından birisi olup ortaya koyduğu ürün, bu ürün sebebiyle yarattığı fark, meydana getirdiği katma değer ile öncü kimliğini uzun yıllar sürdürmüş ve bu özelliğini muhafaza ederek belirlediği hedefler doğrultusunda nice büyük projelerde adından söz ettirmeyi başardığını, davacı müvekkili şirketin inşaat ve yapı sanayiinde kullanılmak üzere ar-ge çalışmaları neticesinde geliştirdiği ve hedef sektörde kullanım alanı yaratan; ses ve ısı yalıtımında sektöre yenilik katan ve patentli, ... marka tescili ile yasal haklar sağlayan bu ürünün sağladığı başarı ve üstün verim, yüksek seviyede ilgi çekmeyi başarmış, geliştirilen ürünün üstün performansı ve sağladığı başarı gecikmeksizin hak ihlallerini de beraberinde getirdiğini, hak ihlallerine ilişkin yasal süreçler ihlallerin faillerine karşı başlatıldığını, gelinen bu noktada, yasal hakları müvekkile ait ürünün faillerince kullanım yerlerinin, müşteri çevresinin de kullanılması ve taklit edilmesi suretiyle haksız kazanç temini sürecinin manivela görevini müvekkilinin o dönem SGKlı pazarlama personeli davalı ... üstlenmiş ve bu hizmetinin karşılığını da kendisine vaad edilen statü ve maddi kazanç olarak alındığını, olayların gelişimi 19/06/ 2002-... Mimarlık İnşaat Teknolojileri San. Tic. Ltd. Şti. Kuruluşu, 18/12/2003-...M arkasının 10 Yıllığına ... Ltd. Şti. adına Marka No: ... ... ve emtia: 09/17/19/27 ile ilk tescilinin yapılması, 2009-2010-2015-2016-2017-2018-2019 Yılları Uluslararası İstanbul ve İzmir Yapı Fuarına ...yi tanıtmak ve anlatmak için katılım sağlanması, 18/12/2013- ...nin ikinci 10 yıl için Marka No: ... ... ile marka yenilemesi, 10.02.2015 tarihinden itibaren 7 yıl süre ile geçerli ... Numaralı müvekkil şirketin ... Ürününün Kullanım yeri ve uygulama esaslarını koruyan Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından verilen ait incelemesiz PATENT alınması, 21/07/2015-Davalı ...nin müvekkili şirket ... Mimarlık yanında işe başladığı tarih, 18/01/2016-... Markası adına emtialar: 01/11/16/20/22/37/40/42 olarak Marka No: ... İkici Tescilin 10 yıllığına alınarak, toplam iştigal konusu kapsamında ve ürün kapsamında 12 sektör için Marka Koruma altına alındığını, Aralık 2017- ... Ltd. Şti. ile Müvekkil Şirket arasında Tanışma ve ticaret başlaması, 13/06/2018-...nin ... Mimarlıktan istifa ettiği tarih, istifayı takiben 2018 Yılında ...nin .. A.Ş de çalışması ve ... ürününe ait Ticari Sırları ... A.Ş ye vermesi, 18/10/2018-müvekkil ile ... Ltd.Şti. imzalanan Fason üretim söz...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/645 · K. 2022/146

16 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/705 · K. 2022/542

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/551 · K. 2022/443

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/420 · K. 2022/285

30 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/639 · K. 2022/261

18 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/653 · K. 2022/141

16 Şubat 2022