DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya yapmış olduğu hizmetin ve sattığı ürünlerin karşılığı olan alacağının tahsili için faturaya dayalı olarak İzmir 21.İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının taraflar arasında yapılan mutabakat gereğince borcun ötelenmiş olduğu, vadesinden önce takibe konu edildiğinden bahisle borca itiraz ettiği, borcun ötelendiğine ilişkin bir anlaşmanın mevcut olmadığı, borcun TTK.1530/2 maddesi gereği muacel hale geldiği, ekli sözleşmede ödeme vadesinin fatura tarihinden itibaren 60 gün kararlaştırılmasına rağmen sehven faiz...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/616 KARAR NO : 2022/324
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya yapmış olduğu hizmetin ve sattığı ürünlerin karşılığı olan alacağının tahsili için faturaya dayalı olarak İzmir 21.İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının taraflar arasında yapılan mutabakat gereğince borcun ötelenmiş olduğu, vadesinden önce takibe konu edildiğinden bahisle borca itiraz ettiği, borcun ötelendiğine ilişkin bir anlaşmanın mevcut olmadığı, borcun TTK.1530/2 maddesi gereği muacel hale geldiği, ekli sözleşmede ödeme vadesinin fatura tarihinden itibaren 60 gün kararlaştırılmasına rağmen sehven faiz başlangıcının fatura tarihinden itibaren hesaplandığını, bu yanlışlığın giderilerek icra dosyasında işlemiş faizin 157,31 TL olarak iptaline, takip çıkışının 12.193,61 TLden 11.808,63 TLye düşürülerek karar verilmesini talep ettiklerini beyanla itirazın 11.651,32 TL asıl alacak, 157,31 TL işlemiş faizi için iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettikleri görüldü. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: İlgili Vergi Dairesi'nden BA/BS formlarının dosyaya istenerek incelenmiş ve dosyaya eklenmiştir. İzmir 21.İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı vekili Av....'nın 04/12/2018 tarihinde İzmir 21. İcra Dairesine başvurarak borçlu aleyhine Örnek No:1 takip talebi çıkartmış ve 11.651,32 TL asıl alacak ve 542,29 TL işlemiş faiz olarak toplam 12.193,61 TL nin asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek 6 19,50 faiz, icra harç ve giderleri ile Avukatlık ücretinin tahsilini talep etmiş, borçlu/davalı ... Özel Sağlık Hizmet Ltd Şti'ne 05/12/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 18/12/2018 tarihinde İzmir 21. İcra Dairesine başvurarak müvekkilinin alacaklı firma ile yapılan mutabakat gereğince borcun ötelenmiş olduğunu, ötelenen borcun vadesinden önce takibe konu yapıldığından bahisle yasal süreci içinde, borca, faizine , masraflarına ve ferilerine süresi içinde itiraz edip takibin durdurulmasını talep ettiği, 25/12/2018 tarihinde itirazın yasal süresi içinde olduğu ve yasaya uygun olduğundan bahisle takibin durdurulmasına karar verdiği anlaşılmıştır. Talimat yoluyla davacının ticari defter ve belgelerinde yapılan inceleme sonucunda SMMM bilirkişiden alınan kök bilirkişi raporunda özetle; davalı ... Özel Sağlık Hizmetleri LTD ŞTİ'nin, davacı ... Tıbbi Sistemler San ve TİC.LTD ŞTİ'ine aralarındaki ticari ilişkiden kendisine satılan malzeme ve verilen hizmet bedellerinden toplam olarak 10.826,68 TL borçlu olduğunu...