DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 09.05.2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, davacı şirketten GSM ve cihaz hizmeti satın aldığını, taraflar arasında ticari ilişkinin kurulduğunu, yapılan satış ve hizmet sebebiyle davacının alacaklı olduğu, alacağın tahsili için İzmir 17. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalıların itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı şirket arasında GSM hizmetine dayalı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/871 KARAR NO : 2022/218
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 09.05.2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, davacı şirketten GSM ve cihaz hizmeti satın aldığını, taraflar arasında ticari ilişkinin kurulduğunu, yapılan satış ve hizmet sebebiyle davacının alacaklı olduğu, alacağın tahsili için İzmir 17. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalıların itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı şirket arasında GSM hizmetine dayalı ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin ekonomik sıkıntı içinde bulunduğunu, ticari ilişkiyi sonlandırdığını, takipte istenen faizin fahiş olduğunu, davalının temerrüdünün oluşmadığını, fatura taleplerinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; ticari defter ve kayıtlar, taraflar arasındaki fatura ilişkisini gösterir ödeme emrine dayanak faturalar, davalı şirket yetkilisi ..., ... ve Bornova ... Noterliğinin 10.04.2012 tarih, ... yevmiye numaralı vekaletname ile GSM ruhsat alımı sözleşmeleri için vekalet verilen ... tarafından akdedilen sözleşmeler ve ekleri, İzmir 17. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir 17. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 06.08.2019 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 25.10.2020 tarihli tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, davacının 2016 yılına ait yukarıda listelenen ticari defterlerin TTK hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakla, delil kabiliyetlerinin mahkemenin takdirinde olduğu, davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı yana teslim edildiği mahkeme tarafından kabul edilirse, davalının yasal defter kayıtlarıma göre 04.03.2017 icra takip tarihinde, davacı yana (31.706,69-TL+-1.500,27-TL) 33.206,96TL borçlu olduğu, davacı İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasında davalı yana 33.213,55-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, mahkemece davacının alacaklı olduğu kararına varılır ise, taraflar arasında uygulanacak faiz yönünden dava dosyası kapsamında sözleşme mevcut olduğundun uyuşmazlığın Abonelik Sözleşmeleri Yönetmeliği'nin 12. maddesinde açıklandığı şekilde faiz yürütülebileceği, faizin infaz aşamasında hesaplanması gerektiği, davacının icra in...