DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın alacağının sağlanması amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra takibine borçlu davalının borca haksız itirazı ile takibin durduğunu, mal atım satımından kaynaklanan ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkili şirkete olan borcun ödenmediğini, açıkladığı nedenlerle davalının icra dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, en az borcun %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE:...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/700 KARAR NO : 2021/1042
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın alacağının sağlanması amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra takibine borçlu davalının borca haksız itirazı ile takibin durduğunu, mal atım satımından kaynaklanan ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkili şirkete olan borcun ödenmediğini, açıkladığı nedenlerle davalının icra dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, en az borcun %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün .../... E. Sayılı dosyasında davacının davalı aleyhine 13.315.35- TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı, davalının 16.04.2018 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Bilirkişi Raporu : Bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 19/02/2019 tarihli raporda özetle ;ihtilaflı döneme ilişkin davacı 2013 yılı yasal ticari defter ve belgeleri ile yukarıda dökümü yapılmış davacı tarafından davalı adına düzenlenmiş bedelleri toplamı 101.697,14TL olan 10 adet fatura ve fatura dayanağı emtea teslimine ilişkin sevk irsaliyeleri ile faturaların davalıya tebliğ edildiğine ilişkin tebligat belgelerinin tamamının dosyaya sunulması ve sözkonusu fatura ve dayanak irsaliyelerdeki emteanın davalıya teslim edilerek faturaların davalıya tebliğ edildiğinin Sayın Mahkemece kabulü halinde incelenen davacının 2014 yılı kendi yasal ticari defterlerine göre davalıdan 13.315,35TL asıl alacağının bulunduğunun kabul edilebileceği, Sözkonusu belgelerin davacı tarafından davalı 2014 yılı yasal ticari defterlerine göre ... Gıda ... 17.01.2014 açıklamalı ... yevmiye nolu 2.500TL, ... Gıda ... 27.01.2014 açıklamalı ... yevmiye nolu 2.000TL ve Hesapları arası virman açıklamalı 815,37TL olmak üzere toplam 5.315,37TL davacıya yapılmış ödeme kayıtlarına ilişkin dayanak belgelerin ise davalı tarafından dosyaya sunulmaması halinde davalının 2014 yılı kendi yasal ticari defter ve belgelerine göre davacıya 5.315,37TL borcunun bulunduğu ve takibe yapılan itirazın 5.315,37TL asıl alacak yönünden iptalinin kabul edilebileceği görüşü ile raporun düzenlendiği görülmüştür. Bilirkişi Ek Raporu : Bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 19/02/2020 tarihli raporda ek özetle ; 19.02.2019 tarihli kök raporda değişiklik gerektirir herhangi bir durumun bulunmadığı görüşü ile ek raporunu düzenlemiştir. Islah: Davacı vekili 15.02.2021 tarihli dilekçe ile yemin deliline dayanmıştır. Yemin: Davalı şirket yetkilisi ... olan ... yemin Beyanında;" Davacı olan...