E. 2019/1148 K. 2021/143

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1148 Esas KARAR NO : 2021/143

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/008/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasında 27/09/2017 tarihli alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 3. maddesinde sözleşme konusunun TCDD Genel Müdürlüğü ... Bölge Taşınmazmallar Müdürlüğü, "... Bölge mıntıkasındaki hemzemin geçitlerde uyarı levhalarının yapılması" işi bünyesinde levha temini ve imalatı, omega direk temini ve imalatı, CTP yol kenar dikmesi temini ve imalatı işleri olduğunun belirtildiğini, sözleşme kapsamında temin ve imal edilen malzemelerin teslim yerinin TCDD .... Bölge Depoları olduğunu, sözleşme kapsamında tüm malzemelerin temin edilerek davalı firma adına TCDD ... Bölge Depolarına teslim edildiğini, malzemelerin TCDD tarafından kabul edilerek teslim alındığını, davacı şirketin sözleşme gereğince kendisine düşen yükümlülükleri tam olarak yerine getirmesine rağmen davalının 112.692,86 TL sözleşme bedelini ödemediğini, bu hususta davalı şirkete gönderilen .... nolu faturanın kabul edilmeyerek davacıya iade edildiğini, faturadan kaynaklı bakiye alacağın ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlu şirketin takip dosyasına itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, haksız itirazın iptali ile İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyasının kaldığı yerden devamına karar verilmesini, davalı borçlunun takip konusu alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın gönderdiği 207.309,03 TL tutarındaki faturada süresinde iade olunduğunu, buna ilişkin delillerin dosyada mevcut olduğunu, diğer taraftan TCDD ... Bölge Müdürlüğünün Demiryolu Bakım Servis Müdürlüğünün 13.09.2019 tarihli Mahkemeye hitaben yazdığı yazıda Tarafların ne kadar teslim ettiği veya ne kadar teslim alındığı konusu bildirildiğini, ancak davacı şirket sözleşme konusu malların tamamını idareye ve bağlı olarak müvekkile teslim etmediğini, dava dışı ... şirketi ile davacı şirketin arasında düzenlenen 21.05.2018 tarihli ticari ilişkiyi gösterir fatura bu iki şirketin alım satımını göstereceğini, müvekkilinin bu ikili ilişkinin dışında olduğunu, davacının malları İdareye tam olarak teslim ettiğinin ispat külfeti altında olduğunu beyan etmiştir. Yargılama aşamasında dosyanın davacı tarafça takip edilmemesi HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı, davacı vekilince yenileme dilekçesi ibraz edilmesi üzerine yeniden işleme konulduğu anlaşılmıştır. İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyas...