E. 2018/1190 K. 2021/729

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1190 Esas KARAR NO : 2021/729

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkiline onarım için teslim edilen 4 adet oluklu merdane ve 1 adet valsin bakım ve onarımının yapıldığını, bu işe karşılık düzenlenen fatura bedellerinin ise davacı tarafça ödenmediğini, bu nedenlerle davalı borçlu aleyhine İzmir ....İcra Müd.nün ...Esas sayılı takip dosyası le takip yaptıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, bu itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, bu nedenlerle davalı borçlu hakkında borca yeter tutarda menkul, gayrimenkul, ve 3.kişilerdeki hak ve alacaklar üzerine ihtiyati haciz konulmasına ve davalının itirazının iptali ve takibin devamına alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiş olmakla yapılan açık yargılama sonunda; GEREKÇE: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; davacıdan fasılalı olarak 2 onarım talebinde bulunduklarının doğru olduğunu, ancak davacının oluklu mukavva makinası parçalarını onaramadığı gibi kısmen zarar da vererek işlevsiz hale getirdiğini, ve sözde onarılmış gibi onarım bedeli talep ettiğini, durumun İzmir Makine mühendisleri odasından alınan raporla da teyit edildiğini, hatta davacı tarafından onarılamayan Valsin İstanbul'da bir başka onarım şirketine gönderildiğini, borca itirazlarının kabulü ile itirazın iptali davası ve icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmesini ve kendi lehlerine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İzmir ....İcra Müd.nün ...Esas sayılı takip dosyası, faturalar dosya içerisinde mevcuttur. Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olduğundan edimlerin yerine gelip gelmediği, ayıplı olup olmadığı konularında tarafların tanıkları da dinlenilmiştir. Duruşmada dinlenilen davacı tanıkları duruşmadaki beyanlarında özetle; 4 adet oluklu vals ve 1 adet silindirin tamiratın yaptıklarını, önce iki tanesinin tamirinin yapıldığını ve davalıya teslim edildiğini, daha sonra davalının 2 parça daha gönderdiğini, bunlardan bir tanesinde malzemenin sert çıktığını ve sertliğinin alınması için davalıdan onay alındığını, parçaların makinaya bağlandığında sorun olduğu söylenince tekrardan sökülerek atölyeye getirdiklerini ve gerekli işlemi yaptıklarını ,davalı firmaya 4-5 kez gidip geldiklerini, faturalar kesilirken teslim aşamasında kendilerine yansıyan bir itiraz bulunmadığını bildirmişlerdir. Duruşmada dinlenen davalı tanıkları beyanlarında özetle; dört adet 2 takımdan oluşan oluklu merdane ve bir adet valsin onarımı ve bakımı için davacıya gönderdiklerini, davacının ise onardığını söyleyerek makinaları teslim ettiğini, parçaları makinalara taktıklarında iyi performans sağlanamadığını, bu durumu...