DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ... Projesi inşaatı kaba yapısı işinden dolayı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin bakiye alacak olarak davalı dan 457.505,77 TL alacaklı olduğunu, davalı taraf mükerrer kez ikaz edilmesine rağmen borcunu ödememesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini iddia ederek davalının haksız itirazının iptalini takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/442 Esas KARAR NO : 2022/268 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ... Projesi inşaatı kaba yapısı işinden dolayı ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin bakiye alacak olarak davalı dan 457.505,77 TL alacaklı olduğunu, davalı taraf mükerrer kez ikaz edilmesine rağmen borcunu ödememesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini iddia ederek davalının haksız itirazının iptalini takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının faturalara konu kaba yapı işlerini ayıplı ve eksik ifa etmesi nedeni ile tanzim ettiği faturalardan dolayı davalı tarafın borcunun olduğunun kabul edilemeyeceğini, sözleşmeye konu hizmetin ayıplı teslim nedeni ile müvekkilinin davacı tarafa borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini, kötü niyetli takip alacaklısının %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası, 01.09.2020 tarihli arabuluculuk son tutanağı, 01.03.2018 tarihli ... Ofis Projesi İnşaatı, Birim Fiyat Usulü Yapım İşleri, Kaba İnşaat İşleri Sözleşmesi, Taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, Bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine faturadan kaynaklanan alacak nedeniyle İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf, davalı şirket ile aralarında ... Projesi İnşaatı kaba yapısı yapım işinden kaynaklı ticari ilişkilerinin mevcut olduğunu, ticari ilişki çerçevesinde davalı şirketin borçlu olacak şekilde fatura düzenlendiğini, bu faturalar karşılığında davalı tarafça yapılan bir ödeme olmadığını, alacağın ödenmemesi üzerine başlattığı icra takibine borçlu davalının haksız itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri usul ve yasaya uygun olarak tebligat yapılmış davalı taraf süresi içinde cevap dilekçesi sunmuştur. Davalı vekili, müvekkil şirketin davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığını, davacının davaya konu fatura karşılığı makine kiralama edimlerini eksik ifa ettiğini bu nedenle düzenlenen fatura konusu borcun doğmadığını, sözleşmeye konu hizmetin ayıplı ifa edildiğini yine bu ned...