DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin ... nolu ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... ... 'ın malik ve ... ... ...'ın sevk ve idaresinde olduğu ... plakalı aracın, 07/04/2019 tarihinde Ortaköy-Balmumcu istikametinde seyir halinde iken, ... ...'un malik, sevk ve idaresindeki, ... sigorta A.Ş.'nin trafik sigortacısı olan ... plakalı aracın ani bir şekilde karşı yönden gelen aracın yol bölümüne girmesi sonucu meydana gelen kaza neticesinde sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonucunda sigortalıya ait araçta meydana gelen zarar ile ilgili trafik kazası tespit...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/668 Esas KARAR NO : 2022/401 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 11/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin ... nolu ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... ... 'ın malik ve ... ... ...'ın sevk ve idaresinde olduğu ... plakalı aracın, 07/04/2019 tarihinde Ortaköy-Balmumcu istikametinde seyir halinde iken, ... ...'un malik, sevk ve idaresindeki, ... sigorta A.Ş.'nin trafik sigortacısı olan ... plakalı aracın ani bir şekilde karşı yönden gelen aracın yol bölümüne girmesi sonucu meydana gelen kaza neticesinde sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonucunda sigortalıya ait araçta meydana gelen zarar ile ilgili trafik kazası tespit tutanağı ve müvekkili şirket tarafından tanzim ettirilen ekspertiz raporunda davalı araç sürücüsü ... ...'un kazanın meydana gelmesinde asli ve % 100 kusuru olduğunu, kaza sonucu sigortalıya ait araçta meydana gelen zararda davalı ... Sigorta şirketinin ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası olması nedeniyle sorumlu olduğunu, ekspertiz raporuna göre sigortalı araçta meydana gelen hasar bedeli olarak 7.778,71 TL tazminat bedelinin 20.05.2019 tarihinde ödendiğini, ödenen tutar olan 7.778,71-TL için müvekkili sigorta şirketi TTK m. 1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, davalı borçlu aleyhine 7.778,71 TL tutarındaki hasar bedelinin ödeme tarihi olan 20/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal fasal faizi ile birlikte tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasından borçlular hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yasal süresi içinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, davalı borçlunun itirazları haksız ve alacağı geciktirmeye yönelik olduğunu belirterek .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Dava konusu kazanın nerede ve ne şekilde meydana geldiği ve kazada sigortalının kusurlu olduğu belge ve bilgilerle ispat edilemediğini, maddi giderleri için geçerli olan teminatın her halükarda verilecek bir teminat olmadığını, KZMSS sigortası kapsamında müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, haksız fiil sonucu kusur konusunda bir değerlendirme yapılabilmesi için kazanın meydana geldiği yer, kaza şekli ve nedeni hususlarının bilinmesi gerektiğini, dosyaya sunulan delillerden kazanın nasıl oluştuğu, sigortalı aracın kazaya karışıp karışmadığı, kazaya karıştıysa kusurlu olup olmadığının ispat edilememekte olduğunu, davacının müvekkili sigorta şirketine rücu ...