Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/710 · K. 2022/115
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/710 K. 2022/115

E. 2020/710K. 2022/11516 Şubat 2022
cezai şartsözleşmenin iptaliicra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi raporuyasal sürehizmet sözleşmesiyetkiye itirazicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliispat yükübilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin organize ettiği ... ...019 fuarına katılım için 30.07.2018 tarihinde fuar katılım sözleşmesinin imzalandığını, davalı şirketin 02.05.2019 tarihinde ülkenin içinde bulunduğu ekonomik kriz nedeniyle ödeme güçlüğü çektiğini ve bu nedenle fuar katılım sözleşmesini iptal ettiklerini bildirdiklerini yeni bir sözleşme yaparak 12 m2'lik başka bir alan kiralama talebinde bulunduklarını, fuar etkinliklerinin istenilen başarıya ulaşabilmesi için çok önceden firmalar ile bütün şartlar değerlendirilerek sözleşmelerin imzalandığını ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/710 Esas KARAR NO : 2022/115 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin organize ettiği ... ...019 fuarına katılım için 30.07.2018 tarihinde fuar katılım sözleşmesinin imzalandığını, davalı şirketin 02.05.2019 tarihinde ülkenin içinde bulunduğu ekonomik kriz nedeniyle ödeme güçlüğü çektiğini ve bu nedenle fuar katılım sözleşmesini iptal ettiklerini bildirdiklerini yeni bir sözleşme yaparak 12 m2'lik başka bir alan kiralama talebinde bulunduklarını, fuar etkinliklerinin istenilen başarıya ulaşabilmesi için çok önceden firmalar ile bütün şartlar değerlendirilerek sözleşmelerin imzalandığını ve fuar alanı planlarının buna göre yapıldığını ve fuarın başlamasına kısa bir süre kala davalı şirketin talep ettiği daha küçük metrekarelik bir alanın tahsisinin mümkün olmadığını, davalı şirketin fuar sözleşmesine kısa süre kala iptal bildiriminde bulunmasının müvekkili şirketi çok zor durumda bıraktığını, Fuar Katılım Sözleşmesinin 23. Maddeside; Sözleşmelerin fuarın düzenlediği tarihten önceki 150 gün için de imzalanmaması koşuluyla sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren 7 gün için de sözleşmeyi bildirim ile tazminatsız tek taraflı feshedilebileceği ve fuara katılmaktan vazgeçebileceği, ancak sözleşmenin, Fuar'ın düzenlediği tarihten önceki 150 gün içinde imzalanmış veya belirtilen 7 günlük süre sona ermiş ise katılımcının sözleşme de belirtilen haller dışında Sözleşmeyi tek taraflı fesih etme veya fuara katılmama hakkının bulunmadığını ve katılım bedelinin %100'ü + KDV tutarında cezai şart ödemeyi, ihtara gerek kalmaksızın aylık % 3 gecikme faizi uygulanacağını, kabul ve taahhüt ettiğini, davalının sözleşmeyi imzalayarak sözleşme iptal edildiği takdirde katılım ücretinin tamamını cezai şart bedeli olarak ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini ve 02.05.2019 tarihinde gönderdiği fuar katılım sözleşmesinin iptal bildirimi ile cezai şartı ödemekle yükümlü olduğu.. hususlarının yer aldığını, sözleşme iptal bildirimi üzerine davacı müvekkili şirketin, satış direktörü ... 28.06.2019 tarihinde davalı şirket proje sorumlusu ...'a e-mail kanalıyla fuar katılım bedelinin 01.07.2019 tarihine kadar ödenmesi gerektiğini aksi takdirde yasal işlem başlatılacağının bildirdiğini, iptal bildirimine istinaden 65.065,00- TL tutarındaki sözleşme iptal bedeline istinaden fatura düzenlendiğini ve davalı şirkete bu faturanın gönderildiğini, davalı tarafça söz konusu fatura bedelinin ödenmediğini belirterek; davalının, ... İcra Müdürlüğünün 219/... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline kar...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/610 · K. 2022/93

11 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/358 · K. 2022/227

29 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/215 · K. 2022/68

8 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/668 · K. 2022/401

11 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/610 · K. 2022/272

11 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/529 · K. 2022/42

19 Ocak 2022