DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile 28.08.2012 tarihli ... Marka ... Çekicilerin ve ... Marka ... Geri Satın Alınması Hakkında Çerçeve Anlaşması ile araç geri alım sözleşmeleri imzalandığını, 22.09.2014 tarihinde sözleşmenin ayrılmaz parçası niteliğinde ek bir protokol imzalanarak geri alım süresinin 29.09.2016 tarihine uzatıldığını, ardından yapılan görüşmelerle 03.12.2018 tarihine kadar uzayacağını belirten bila tarihli ek bir protokol daha imzalandığını, bu sözleşmeler kapsamında edimlerini ifa ederek araçları geri aldığını ve davalı taraf ilgili sözleşme ve ek...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/215 Esas KARAR NO : 2022/68 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile 28.08.2012 tarihli ... Marka ... Çekicilerin ve ... Marka ... Geri Satın Alınması Hakkında Çerçeve Anlaşması ile araç geri alım sözleşmeleri imzalandığını, 22.09.2014 tarihinde sözleşmenin ayrılmaz parçası niteliğinde ek bir protokol imzalanarak geri alım süresinin 29.09.2016 tarihine uzatıldığını, ardından yapılan görüşmelerle 03.12.2018 tarihine kadar uzayacağını belirten bila tarihli ek bir protokol daha imzalandığını, bu sözleşmeler kapsamında edimlerini ifa ederek araçları geri aldığını ve davalı taraf ilgili sözleşme ve ek protokollerden kaynaklanan bakım ve onarım bedellerini ödemediğini, bakım ve onarım faturalarını noter vasıtası ile iade ettiğini, bunun üzerine 01.10.2019 tarihinde .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya cari hesap ekstresinde görünen borcun (89.571,92 TL) 2 gün içerisinde ödenmesi talepli ihtarname yollandığını işbu ihtara rağmen borcunu ödemeyen davalıya sözleşmeler kapsamında yetkili olan .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın süresinde icra dosyasına itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla davanın kabulü ile; davalının .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin asıl alacak, işlemiş ve işleyecek faiz yönünden takip talebinde belirtildiği şekilde devamına, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli itirazı ve alacağın likit olması sebebiyle, dava değerinin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili cevap süresinini bitiminden sonra sunduğu beyan dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bahse konu araçları davacının iddialarının aksine devir tarihinde tam ve eksiksiz olarak protokole uygun şekilde teslim ettiğini, ancak davalı tarafça kötü niyetli olarak firma bünyesinde bulunan eksper ile gerçek dışı raporlar hazırlanarak araçlarda eksikliklerin bulunduğundan bahisle müvekkili şirkete fatura kesilmek suretiyle fatura bedelleri tahsil edilmek istendiğini, müvekkilince ilgili faturalara yasal süresi içinde noter aracılığıyla itiraz edildiğini, akabinde davacı tarafça haksız olarak iş bu davanın ikame edildiğini beyanla hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesi ile takip alacağının 20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER , TAHKİKAT VE GERE...