E. 2020/282 K. 2022/27

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/282 Esas KARAR NO : 2022/27

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: Müvekkil ...BANK A.Ş. ile davalı/Borçlu arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmeleri uyarınca borçlu ...-... ya kredi kullandırılmıştır. Adı geçen davalı/borçlunun geri ödemelerini zamanında yapmaması üzerine müvekkil banka tarafından Genel Kredi Sözleşmesi nin ilgili maddeleri uyarınca borçlu ...- ...' ya kullandırılan kredi hesabı KAT EDİLMİŞTİR. Bu husus ... 1. Noterliğinin ... tarih ... Y.N. ihtarnamesi ve ... Y.nolu ihtarnamesi ile borçluya bildirilerek kat tarihi olan 23/05/2019 tarihi itibariyle nakdi kredilerden doğan borcun ödenmesini, aksi takdirde davalı/borçlu aleyhine yasal takibe geçileceği ihtar edilmiştir. Davalı/borçlu tarafça ihtara rağmen ödeme yapılmayınca ... 25. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takip işlemi yapılmıştır. Davalı, Takibe borca ve tüm ferilere itiraz etmiş borçlunun iş bu haksız itirazı neticesinde takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Bunun üzerine tarafımızca Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı olan Arabuluculuk yoluna başvurulmuş, ... Arabuluculuk bürosu ... Dosya numarası ile yapılan görüşmelere davalı borçluların katılım sağlamaması dolayısıyla sonuç alınamamış ve 07/10/2019 tarihli son oturum tutanağı anlaşmama ile sonuçlanmıştır. Davalı borçlu şirkete krediler, akdedilen Genel Kredi Sözleşmeleri çerçevesinde kullandırılmış olup, banka kayıtları ile işbu kredi kullandırımı sabittir. Hesap Kat ihtarnamesinde ve takip talebinde kredi için uygulanan yıllık faiz oranı belirtilmiştir. Faiz hesabı ile diğer tüm feriler sözleşmeye ve ihtarnameye uygun hesaplanarak gerek ihtarnamede gerekse ödeme emrinde açıkça gösterilmiştir. Davalının hiçbir haklı gerekçeye ve delile dayanmayan itirazı, müvekkilin alacağını tahsil etme kabiliyetini güçleştirmek ve takibi sürüncemede bırakmak için yapılmış haksız ve kötü niyetli bir itirazdır. Davalı hiçbir delile dayanmadan icra takibini semeresiz bırakmak gayesiyle haksız ve dayanaksız olarak icra takibine itirazda bulunarak takibin durdurulmasına sebep olmuştur. Müvekkil sözleşmenin kendisine yüklemiş olduğu bütün yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen davalı tarafın yüklendiği edimi yerine getirmemesi sebebiyle maddi olarak zarara uğramıştır. İzah edilen nedenlerle davalı/borçlunun itirazlarının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle iptaline ve takibin devamına ve yine takibe konu alacağın likit oiması hususu göz önünde bulundurularak davalılar aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep zorunluluğumuz hasıl olmuştur. Açıklanan nedenlerle Haklı davamızın kabulü ile Davalının alacağımızı semeresiz bırakm...