DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/07/2020 KARAR TARİHİ: 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ---- alanında faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkil şirketin davalıların ----adı altında -----parselde yapımı planlanmış konut projesi ile ilgili----- tarihinde sözleşme imzalamış olduklarını, müvekkili şirketin yapmış olduğu sözleşmeye istinaden ivedi bir şekilde ----- tarihinde sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirerek almış olduğunu ve davalılar tarafından sözleşme gereği müvekkiline ödenecek olan bedelin ödenmiş olduğunu, ancak sonrasında------arasındaki anlaşmazlık nedeniyle ----- iptal olduğunu, Ruhsatın iptalinde...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/557 Esas KARAR NO : 2022/28
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/07/2020 KARAR TARİHİ: 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ---- alanında faaliyet göstermekte olduğunu, müvekkil şirketin davalıların ----adı altında -----parselde yapımı planlanmış konut projesi ile ilgili----- tarihinde sözleşme imzalamış olduklarını, müvekkili şirketin yapmış olduğu sözleşmeye istinaden ivedi bir şekilde ----- tarihinde sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirerek almış olduğunu ve davalılar tarafından sözleşme gereği müvekkiline ödenecek olan bedelin ödenmiş olduğunu, ancak sonrasında------arasındaki anlaşmazlık nedeniyle ----- iptal olduğunu, Ruhsatın iptalinde müvekkil şirketin herhangi bir kusurunun söz konusu olmadığını tamamen ---- almış olduğu farklı kararlardan kaynaklandığını, alınan inşaat ruhsatı iptal olunca davalı şirket yetkilileri ile müvekkil şirket yetkilileri bir araya gelerek yeni yönetmeliğine uygun olarak yeniden proje hazırlanmasına karar vermiş olduklarını ve müvekkil şirket yine aynı sözleşme çerçevesinde işlemlerine yeniden başlamış olduğunu, yeni projesi ile ilgili çalışmalarına----- tarihinde başlayan müvekkili şirketin maliklerin onayı ve davalıların planları onaylamasının ardından hızlı bir şekilde ruhsatlandırmaya işlemine başlamış olduğunu davalı şirket yetkililerine -----tarihinde gönderdiği maillerden de anlaşılacağı üzere ruhsat işlemlerinin ---- kısmının------ tarihi itibariyle hazır olduğunu, harçların ödenmesi, ek sözleşme yapılması ve davalılarca temin edilmesi gerekli olan muvafakatların tamamlanması ile birlikte ruhsatın alınacağını, ancak davalılar ruhsatın alınabilmesi için kendi üzerlerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediklerinden------ onaylanan ----- bağlı olarak inşaat ruhsatı alınamamış olduğunu ve işlem dosyası arşive kaldırılmış olduğunu, müvekkili şirketin sözleşme gereği tüm yükümlülükleri yerine getirmiş olduğundan ----kez yapmış olduğu ----projelerden dolayı davalı şirketlerden alacaklı konumda olduğunu, müvekkili şirketin sözlü olarak davalı şirket yetkilileri ile ödeme yapılması konusunda görüşmüş olduğunu ancak olumlu bir yanıt alamadığını, bunun üzerine alacağından kaynaklı olarak kesmiş olduğu ------ tarih ve ------- bedelli faturayı -----tarih ve----yevmiye nolu ihtarnamesi ile göndermiş olduğunu iş bu ihtarname ------ tarihinde davalılar çalışanına tebliğ edilmiş olduğunu,---- kanalı ile fatura tebliğ edilmesine rağmen davalılarca herhangi bir ödeme yapılmadığından bu kere -----sayılı dosyasından ödeme emri gönderilmiş olduğunu, davalı şirketlerin iş bu ödeme emrine süresi içerisinde itiraz etmiş olduklarını ve takip durdurulmuş olduğunu, huzurdaki davayı açmadan önce...