DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı şirketin keşidecisi olduğu, ... Bankası A.Ş., ...şubesinden verilme, ... V.K.No'lu, ... çek numaralı, 22 Şubat 2019 basım tarihli ... mersis, ... IBAN numaralı, 30/12/2019 düzenleme tarihli ...A.Ş. emrine yazılmış, 100.000.00 Türk Lirası değerindeki cirolu çekin davacı şirkete verildiği, İşbu çekin, 30/12/2019 tarihinde, şirket yetkilisinin telefon ve e-mail yoluyla ilettiği,davalı şirket yetkilisinin ricası ve 06/01/2020 tarihinde 50.000,00 Türk Lirası ödeme yapma taahhüttü karşılığında, çekin arkasının yazılmaması için bankaya ibraz...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/297 Esas KARAR NO : 2022/16
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 19/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı şirketin keşidecisi olduğu, ... Bankası A.Ş., ...şubesinden verilme, ... V.K.No'lu, ... çek numaralı, 22 Şubat 2019 basım tarihli ... mersis, ... IBAN numaralı, 30/12/2019 düzenleme tarihli ...A.Ş. emrine yazılmış, 100.000.00 Türk Lirası değerindeki cirolu çekin davacı şirkete verildiği, İşbu çekin, 30/12/2019 tarihinde, şirket yetkilisinin telefon ve e-mail yoluyla ilettiği,davalı şirket yetkilisinin ricası ve 06/01/2020 tarihinde 50.000,00 Türk Lirası ödeme yapma taahhüttü karşılığında, çekin arkasının yazılmaması için bankaya ibraz edilmediği, 06/01/2020 tarihinde, davacı tarafça .... nolu çek karşılığında kısmi ödeme açıklaması ile 50.000,00 Türk Lirası ödeme yapıldığı ancak bakiye 50.000,00 TL'nin ödenmemesi nedeniyle davalı şirket aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğu belirtilerek; davalının ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasındaki itirazların iptali ile takibin devamına, takip miktarının %20' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatın davalıdan tahsiline karar verilerek, tüm yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı firmanın çekten kaynaklı olarak kendilerinden alacaklı olduğunu iddia ettiğini ancak davalı şirket ile davacı şirket arasında bir ticari ilişki olmadığını, davacı şirketin yasal süresi içerisinde ilgili çeki bankaya ibraz etmediğini, davacının, bu çeki hangi ilişkiye istinaden aldığı ve gerçekte çekte ciranta olarak gözüken ... Sanayi - ...isimli firma ile bir ticari ilişkisi olup olmadığının araştırılması gerektiğini, müvekkilinin lehdara karşı bir borcu bulunmamasına rağmen, davacının önceki cirantadan tahsil etmediği alacağının 50.000 TL olduğunu beyan etmesi üzerine 50.000-TLyi haricen davacıya ödediklerini, davacı tüm alacağını tahsil etmiş olduğundan kalan bakiye için çeki muhatap bankaya ibraz etmediğini bu ödeme akabinde davacının çeki müvekkiline iade etmesi beklenirken kalan bakiye için haksız olarak icra takibine geçildiği öğrenildiğini, dolayısıyla, müvekkilinin davacıya karşı bir borcu olmadığını, davaya konu 100.000,00 TL bedelli 30.12.2019 tarihli çekin davalı şirket tarafından ...A.Ş.'ye keşide edilmiş olduğunu ve davalı şirket ile ...A.Ş. Grup şirketler olduğu ve davalı şirketin bu çeki diğer grup şirketine hatır çeki olarak vermiş olduğunu, gerçekte keşideci ile lehdar arasında bir çek verilebilecek bir borç/alacak ilişkisi bulunmadığı, davacının takip dayanağı olarak sunduğu çek ...