Bulunduğu bölgedeki 7 yıllık hizmet süresini fazlasıyla tamamlayan davacının, kadastro müdürlüğü kontrol mühendisliği görevinden alınarak 2. bölgede yer alan kadastro müdürlüğü emrine naklen atanmasına ilişkin işlemin objektif kriterler dikkate alınarak ve eşitlik ilkesine de uygun hareket edilerek kurulduğu anlaşıldığından, dava konusu işlemde kamu yararına, hizmet gereklerine ve mevzuata aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 5. Daire E. 2009/2435 K. 2011/4480 T. 13.9.2011 NAKLEN ATANMA ZORUNLU HİZMET SÜRESİ BULUNDUĞU BÖLGEDEKİ 7 YILLIK HİZMET SÜRESİNİ FAZLASIYLA TAMAMLAYAN DAVACININ, KADASTRO MÜDÜRLÜĞÜ KONTROL MÜHENDİSLİĞİ GÖREVİNDEN ALINARAK 2. BÖLGEDE YER ALAN KADASTRO MÜDÜRLÜĞÜ EMRİNE NAKLEN ATANMASINA İLİŞKİN İŞLEMİN OBJEKTİF KRİTERLER DİKKATE ALINARAK VE EŞİTLİK İLKESİNE DE UYGUN HAREKET EDİLEREK KURULDUĞU ANLAŞILDIĞINDAN, DAVA KONUSU İŞLEMDE KAMU YARARINA, HİZMET GEREKLERİNE VE MEVZUATA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. İstemin Özeti : Ç?.. Kadastro Müdürlüğü emrinde mühendis olarak görev yapan davacının, bu görevinden alınarak A?.. Kadastro Müdürlüğü emrine naklen atanmasına ilişkin 1.8.2008 günlü, 2134 sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davada; bulunduğu bölgedeki 7 yıllık hizmet süresini fazlasıyla tamamlayan davacının, Ç?.. Kadastro Müdürlüğü Kontrol Mühendisliği görevinden alınarak 2. bölgede yer alan A?.. Kadastro Müdürlüğü emrine naklen atanmasına ilişkin 1.8.2008 günlü, 2134 sayılı işlemin objektif kriterler dikkate alınarak ve eşitlik ilkesine de uygun hareket edilerek kurulduğu anlaşıldığından, dava konusu işlemde kamu yararı, hizmet gereklerine ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda Ç?.. İdare Mahkemesi'nce verilen 11.2.2009 günlü, E:2008/618, K:2009/34 sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?.. Düşüncesi: Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı ?.. Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Personeli Yer Değiştirme Suretiyle Atanma Esaslarına Dair Yönetmeliğin 11. madde hükmü uyarınca, her yılın en geç Mart ayı sonuna kadar Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün Web sayfasında yapılması gereken duyurunun yapılmadığı ve doldurulması gereken yer değiştirme suretiyle atanma istek formunun doldurulmadığı anlaşıldığından, anılan prosedür uygulanmaksızın rotasyon uygulaması çerçevesinde davacının atanmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık, davanın reddi yolundaki idare mahkemesi kararında isabet görülmemekle, kararın bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ?. İdare Mahkemesi'nce verilen 11.2.2009 günlü E.2008/618, K.2009/34 sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına; temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 13.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ---------------o----------------