İdarenin yeniden işe almalarda hizmetin verimliliği ve gereksinimleri yönünden değerlendirme yapma konusunda takdir yetkisine sahip olduğunun kabulü gerektiği, görevinden çekilmiş sayılan davacının, tekrar eski görevine dönme istemi ile ilgili olarak, geçmiş hizmetleri sırasında işlediği fiilleri ve durumu göz önünde bulundurulduğunda davalı idarenin kullandığı takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmetin gereklerine uygun olduğu sonuç ve kanaatine varıldığından, isteminin reddedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği hakkında.
Danıştay 12. Daire E. 2008/3726 K. 2010/4740 T. 8.10.2010 İDARENİN YENİDEN İŞE ALMADA TAKDİR YETKİSİ İDARENİN YENİDEN İŞE ALMALARDA HİZMETİN VERİMLİLİĞİ VE GEREKSİNİMLERİ YÖNÜNDEN DEĞERLENDİRME YAPMA KONUSUNDA TAKDİR YETKİSİNE SAHİP OLDUĞUNUN KABULÜ GEREKTİĞİ, GÖREVİNDEN ÇEKİLMİŞ SAYILAN DAVACININ, TEKRAR ESKİ GÖREVİNE DÖNME İSTEMİ İLE İLGİLİ OLARAK, GEÇMİŞ HİZMETLERİ SIRASINDA İŞLEDİĞİ FİİLLERİ VE DURUMU GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULDUĞUNDA DAVALI İDARENİN KULLANDIĞI TAKDİR YETKİSİNİN KAMU YARARI VE HİZMETİN GEREKLERİNE UYGUN OLDUĞU SONUÇ VE KANAATİNE VARILDIĞINDAN, İSTEMİNİN REDDEDİLMESİNE İLİŞKİN DAVA KONUSU İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. İstemin Özeti : Gaziantep Şehit Kamil 2. Bölge Tapu Sicil Müdürlüğünde Veri Hazırlama ve Kontrol İşletmeni olarak görev yapmakta iken 28.04.2005 tarihli olur ile görevinden çekilmiş sayılan davacının, yeniden atanma istemi ile yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, idarenin yeniden işe almalarda hizmetin verimliliği ve gereksinimleri yönünden değerlendirme yapma konusunda takdir yetkisine sahip olduğunun kabulü gerektiği, 28.04.2005 tarihli olurla görevinden çekilmiş sayılan davacının, tekrar eski görevine dönme istemi ile ilgili olarak, geçmiş hizmetleri sırasında işlediği fiilleri ve durumu göz önünde bulundurulduğunda davalı idarenin kullandığı takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmetin gereklerine uygun olduğu sonuç ve kanaatine varıldığından isteminin reddedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddi yolunda Ankara 4. İdare Mahkemesince verilen 29.02.2008 günlü, E:2006/1726, K:2008/577 sayılı kararın dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49 maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir, Savunmanın Özeti : Temyizi istenen kararın usul ve kanuna uygun olduğu, ileri sürülen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesine uymadığı, bu nedenle istemin reddi gerekeceği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ????????? Düşüncesi : İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından anılan kararın onanması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı : Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Anka...