Davacının kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilmek suretiyle görevinden alınarak farklı hizmet alanına atanmasında hukuka aykırılık bulunmamakta ise de; 2. derecenin 1. kademesi kazanılmış hak aylık derecesiyle 3. dereceli veri hazırlama ve kontrol işletmeni kadrosunda görev yapan davacının, isteği olmaksızın, kazanılmış hak aylık derecesinin altında bir görev olan 4. dereceli veri hazırlama ve kontrol işletmeni kadrosuna atamasının yapılması suretiyle kadro derecesinin gözetilmediği anlaşılmış olup; anılan işlemde bu yönüyle hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 5. Daire E. 2010/4402 K. 2013/5111 T. 14.6.2013 FARKLI HİZMET ALANINA ATANMA ATAMADA KADRO DERECESİNİN GÖZETİLMESİ KAZANILMIŞ HAK AYLIK DERECESİ DAVACININ KAMU YARARI VE HİZMET GEREKLERİ GÖZETİLMEK SURETİYLE GÖREVİNDEN ALINARAK FARKLI HİZMET ALANINA ATANMASINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMAMAKTA İSE DE; 2. DERECENİN 1. KADEMESİ KAZANILMIŞ HAK AYLIK DERECESİYLE 3. DERECELİ VERİ HAZIRLAMA VE KONTROL İŞLETMENİ KADROSUNDA GÖREV YAPAN DAVACININ, İSTEĞİ OLMAKSIZIN, KAZANILMIŞ HAK AYLIK DERECESİNİN ALTINDA BİR GÖREV OLAN 4. DERECELİ VERİ HAZIRLAMA VE KONTROL İŞLETMENİ KADROSUNA ATAMASININ YAPILMASI SURETİYLE KADRO DERECESİNİN GÖZETİLMEDİĞİ ANLAŞILMIŞ OLUP; ANILAN İŞLEMDE BU YÖNÜYLE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 657/md. 68 , 76 , 125 İstemin Özeti : Aksaray İdare Mahkemesi'nce verilen 06/05/2010 günlü, E:2009/1052, K:2010/619 sayılı kararın dilekçede yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi: .......... Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü: Dava; Aksaray 2. Tapu Sicil Müdürlüğü'nde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yapan davacının, Çorum ili Sungurlu İlçesi Tapu Sicil Müdürlüğü'ne aynı unvanla naklen atanmasına ilişkin Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü'nün 12.08.2009 günlü işleminin iptali istemiyle açılmıştır. Aksaray İdare Mahkemesi'nce verilen kararla; Aksaray 1. ve 2. Tapu Sicil Müdürlüklerine ilişkin yapılan şikayetler üzerine, usulüne uygun olarak alınan izinler sonucunda, burada çalışan personelin cep telefonları ile işyeri telefonlarının dinlenilmesine karar verildiği ve yapılan teknik takip sonucunda Aksaray 2. Tapu Sicil Müdürlüğü'nde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yapmakta olan davacı tarafından; emlakçı, inşaat mühendisleri ve çeşitli kişilerle arasındaki ilişkilerden dolayı bunların menfaatinin korunması için işlerin hızlandırıldığı ve çeşitli parsellerin mülkiyetine ilişkin bu kişilere telefonla bilgi verildiği ve bu durumun bir kaç örnekle sınırlı kalmadığı anlaşıldığından, davacının bazı kimselerin tapudaki işlerinin takipçiliğini yaptığı olayı sübut bulduğundan davacının Aksaray ilinde çalışmasının kamu hizmetinin yürütülmesini olumsuz etkileyeceği, bu nedenle davacının Çorum ili Sungurlu ilçesine naklen atanmasına ilişkin işlemde, idarenin sahip olduğu takdir yetkisinin hukuka uygun kullanıldığı sonucuna ulaşıldığı, öte yandan davacının 3. dereceli bir kadrodan 4. dereceli bir kadroya atamasının yapıldığı ve bu nedenle işlemin hukuka aykırı olduğu iddiasının, davacı aleyhine herhangi bir olumsuz bir durum yaratmaması nedeniyle yerinde görülmediği gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir. Davacı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun ...