Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/615 · K. 2022/388
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/615 K. 2022/388

E. 2018/615K. 2022/38810 Mayıs 2022
tazminatmaddi zarartrafik kazasısağlık kurulu raporucismani zarartazminat davasımaluliyet raporutahkim
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "....Olay günü olan 19.12.2015 tarihinde, müvekkilim... Cendere Caddesi'nden karşıya geçmek isterken kaldırıma yaklaşık 2 metre kala plakasını alamadığı beyaz renkli, ... model bir araç, ticari taksinin arkasından hızla çıkarak ve şerit değiştirerek üzerine doğru geldiğini ve müvekkilline hızla çarpıp olay yerini terk ettiğini, bu olayın sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkili söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, ... Hastanesi'nde tedavi altına alındığını ve ameliyat olduğunu, ayrıca müvekkiline ait 13.09.2017 tarihli ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/615 Esas KARAR NO : 2022/388

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "....Olay günü olan 19.12.2015 tarihinde, müvekkilim... Cendere Caddesi'nden karşıya geçmek isterken kaldırıma yaklaşık 2 metre kala plakasını alamadığı beyaz renkli, ... model bir araç, ticari taksinin arkasından hızla çıkarak ve şerit değiştirerek üzerine doğru geldiğini ve müvekkilline hızla çarpıp olay yerini terk ettiğini, bu olayın sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkili söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, ... Hastanesi'nde tedavi altına alındığını ve ameliyat olduğunu, ayrıca müvekkiline ait 13.09.2017 tarihli ... Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından verilen adli kurul raporunda ; ''asgari beden çalışma gücü azalma oranının (işgücü kaybı) %3.3 olduğu ve tıbbi iyileşme sürecinin 6 aya kadar uzayabileceği'' kanaatine ulaşıldığını, vuku bulan bu olay neticesinde; ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Soruşturma Numarası ile soruşturma başlatıldığını ve meçhul şüpheli hakkında daimi arama kararı çıkarıldığını, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı Güvence Hesabı'ndan karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı Güvence Hesabı'na 02.08.2016 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için tüm evraklar davalı kuruma teslim edildiğini, başvuru dilekçesinde 15 gün içinde cevap verilmemesi veya verilen cevabın talebi karşılamaması halinde dava yoluna gidileceği ihtaren bildirildiğini, Güvence Hesabı'na 16.09.2017 tarihinde taraflarınca gönderilen mail ile müvekkiline ait %3.3 oranlı Adli Kurul Raporu iletildiğini ve maluliyet hususunda bu raporun esas alınması talep edildiğini, ancak Güvence Hesabı'nın 03.10.2017 tarihli cevabi yazısında medikal danışmanlık firması, müvekkilinin Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporu Hakkında Yönetmeliği çerçevesinde herhangi bir vücut fonksiyon kaybının olamayacağı hususunda görüş bildirilerek talebin değerlendirilmediğini, fakat müvekkilinin sağ el baş parmağında hareket kısıtlılığı mevcut olup , sol bacağında parçalı kemik kırığı mevcut olduğunu, sol bacağındaki kemik yanlış kaynadığından müvekkili tekrar ameliyat geçirecek ve bacağına platin takılacağını, müvekkilinin mağduriyeti her geçen gün artmakta olup başvuruya Güvence Hesabı tarafından verilen cevabın talebi karşılamaması nedeni ile işbu davayı açma zaruriyeti hasıl olduğunu, müvekkili 10.06.1998 doğumlu olup kaza tarihi itibariyle 17 yaşında ve öğrenci olduğunu, müvekkilinin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısı ile işgücü kaybından doğan daimi sakatlık ve geçici iş göremezlik tazminatını alabilmes...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/687 · K. 2022/325

20 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/739 · K. 2022/295

13 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/739 · K. 2022/521

22 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/357 · K. 2021/388

20 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1238 · K. 2022/443

3 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/767 · K. 2022/405

26 Mayıs 2022