DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/11/2019 KARAR TARİHİ:17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı İcra dosyasına itirazı üzerine, taraflar arasında gerçekleştirilen Zorunlu Arabuluculuğu başvurulduğu, ... başvuru, ... Büro dosyası ile anlaşma sağlanamadığını, davalı taraf Ticari Kredi Kartı ve Kredili Mevdua Hesaplarının kullanımından doğan borcunu hesap kat ihtarlarına rağmen ödemediği ve hakkında icra takibi yapılmasına sebebiyet verdiğini, işbu İcra takibine kötü niyetli olarak itiraz ile takibib durdurulmasına neden olduğunu, gerçek kişi tacir olan davalının imzalamış olduğu Şirket Kredi Kartı Üyelik...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/682 Esas KARAR NO :2022/414
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/11/2019 KARAR TARİHİ:17/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı İcra dosyasına itirazı üzerine, taraflar arasında gerçekleştirilen Zorunlu Arabuluculuğu başvurulduğu, ... başvuru, ... Büro dosyası ile anlaşma sağlanamadığını, davalı taraf Ticari Kredi Kartı ve Kredili Mevdua Hesaplarının kullanımından doğan borcunu hesap kat ihtarlarına rağmen ödemediği ve hakkında icra takibi yapılmasına sebebiyet verdiğini, işbu İcra takibine kötü niyetli olarak itiraz ile takibib durdurulmasına neden olduğunu, gerçek kişi tacir olan davalının imzalamış olduğu Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi ve Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesi gereği davalıya ... numaralı Kredi Kartı ve ... hesabı tahsis edildiği, Kredi kartı ve KMH hesaplarından kaynaklanan banka alacağının tahsili için 14.11.2018 tarihli hesap kat ihtarı keşide edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Md. ... E Sayılı İcra Takibi başlatıldığını, takibe davalının haksız ve mesnetsiz itiraz ile takibin durdurulduğunu, alacağın varlığı likit olup, davalı aleyhine %20den az olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle, davalının borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine yaptığı tüm haksız ve dayanaksız itirazların iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı veya vekilinin dava dosyasına yönelik savunma veya cevap dilekçesi verilmediği dosya kapsamından anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında akledilen gerçek kişi tacir şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi ve kredili ticari mevduat hesabı sözleşmesi gereği oluştuğu iddia edilen alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vakii itirazın İİK.m.67 hükmü doğrultusunda iptali talebidir. Mahkememizce icra dosyasının celp edilip incelenmesinde özetle;" Alacaklı banka asıl borçlu ... aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 13.12.2018 tarihinde ... E Sayılı İcra Takibinde: ... nolu Kredi kartından kaynaklanan 10.135.59 TL Asıl Alacak 1.240.39 TL İşlemiş faiz , 14.16 TL %5 BSMV 11.390.14 TL, ihtarname tarihine kadar işlemiş akdi ve ihtarnameden sonra % 33 oran üzerinden işlemiş faiz toplamı, ... nolu Tek Hesaptan/KMH kaynaklanan 1.059.31 TL asıl alacak , 22.91 TL işlemiş faiz , 1.15 TL %5 BSMV , 1.083.37 TL ihtarname tarihinden itibaren %27 oran üzerinden işlemiş faiz toplamı olmak üzere toplamda 12.473.51 TL banka alacağının asıl alacak kısmına takipten itibaren yukarıda belirlenen oranl...