DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/12/2019 KARAR TARİHİ:08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...ve ...(Otoyol)'nun işletmesinin müvekkili şirketin yürüttüğünü, davalı-borçlu Şirket ... Şirketi'ne ait ... plakalı araçlar ile 06.11.2017 ile 17.03.2018 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişlerin yapıldığını, Geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihtalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anıları süre...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/744 Esas KARAR NO :2022/287
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/12/2019 KARAR TARİHİ:08/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...ve ...(Otoyol)'nun işletmesinin müvekkili şirketin yürüttüğünü, davalı-borçlu Şirket ... Şirketi'ne ait ... plakalı araçlar ile 06.11.2017 ile 17.03.2018 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişlerin yapıldığını, Geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihtalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anıları süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe davalı-borçlu şirket aleyhine İstanbut 3. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla 26.11.2018 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirket tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini, ilgili İcra Müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalı şirketin kötüniyetli olarak ve takip sürecini sürümcemede bırakmak maksadı ile takibe itiraz ettiğini, Türk Ticaret Kanunu uyarınca ticari davalar açısından arabuluculuk yoluna başvuru zorunluluğunun yerine getirildiğini, davalı-borçlu şirket ile arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, öncelikle davanın kabulü ile davalı-borçlu şirketin .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptali ile, takip her ne kadar 1.708,61 TL tutar üzerinden başlatılmış olsa da, dilekçemizde belirttiğimiz ihlalli geçiş numaralarına ait geçiş bedellerinden sınıf uyumsuzluğu nedeniyle ve feragat edilmiş olan bedeller ve faizleri hariç olmak üzere takibin devamına, davalı-borçlu şirketin İİK.,m.67/2.maddesi uyarınca takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait araçların 06.11.2017 ile 17.03.2018 tarihleri arasında... Köprüsün'nden yapmış olduğu bedeli HGS marifetiyle ödenmiş bulunan geçişlere istinaden davacı şirketçe .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve taraflarınca müvekkili şirketin davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmaması nedeniyle borca ve ferilerine olmak üzere söz konusu bu icra taki...