DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/07/2019 KARAR TARİHİ:14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket ... ile dava dışı ... İnşaat San. ve Tur. Tic. A.Ş. (Kısaca Mekanik Taahhüt) arasında 17.10.2017 tarih ve ... ref. no.lu Saha Tankları Tedarik Sözleşmesi akdedildiğini,Sözleşmenin 4. Maddesi uyarınca 2.400.000,00. USD sözleşme bedeli olarak kararlaştırıldığını, sözleşme EK-D Genel Şartname Madde 10.2.1 uyarınca dava dışı Mekanik Taahhüdün, sözleşmedeki edimlerinin teminat altına alınması amacıyla sözleşme bedelinin %10'u oranında kesin teminat mektubunu davacı şirkete vermeyi taahhüt ettiğini,Ancak bu maddenin, EK-A Özel Şartlar'ın 9. maddesi ile...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/417 Esas KARAR NO :2022/218
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/07/2019 KARAR TARİHİ:14/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket ... ile dava dışı ... İnşaat San. ve Tur. Tic. A.Ş. (Kısaca Mekanik Taahhüt) arasında 17.10.2017 tarih ve ... ref. no.lu Saha Tankları Tedarik Sözleşmesi akdedildiğini,Sözleşmenin 4. Maddesi uyarınca 2.400.000,00. USD sözleşme bedeli olarak kararlaştırıldığını, sözleşme EK-D Genel Şartname Madde 10.2.1 uyarınca dava dışı Mekanik Taahhüdün, sözleşmedeki edimlerinin teminat altına alınması amacıyla sözleşme bedelinin %10'u oranında kesin teminat mektubunu davacı şirkete vermeyi taahhüt ettiğini,Ancak bu maddenin, EK-A Özel Şartlar'ın 9. maddesi ile değişikliğe uğradığını ve Dava Dışı Mekanik Taahhüdün, sözleşmedeki edimlerinin teminat altına alınması amacıyla sözleşme bedelinin Y5'i oranında kesin teminat mektubunu davacı şirkete vermeyi taahhüt ettiğini,bu kapsamda, davalı ... Ltd. (İstanbul ... ... Şubesi) tarafından düzenlenen, 12.12.2018 tarihine kadar geçerli olmak üzere 13.12.2017 tarih ve ... No.lu 120.000,00 USD (Yüzyirmibin Amerikan Doları) bedelli kesin teminat mektubunun davacı şirkete verildiğini, aynı zamanda teminat mektubunun süresinin 12,03.2019 tarihine uzatıldığını,Mekanik Taahhüdün sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine,davacı şirketin, ihtilafa konu 13.12.2017 tarih ve ... No.lu teminat mektubunun tazmini cihetine giderek 28.02.2019 tarihli talep dilekçesi ile davalı bankaya başvurduğunu,davalı bankanın, Mekanik Taahhüdün taahhüdünü yerine getirmemesi halinde, 120.000,00 USD kesin teminat tutarını garanti etmesine ve davacı şirketin ilk yazılı başvurusu üzerine adı geçen ile şirketiniz arasında ortaya çıkacak herhangi bir uyuşmazlık ve bunun akıbet ve kanuni neticeleri nazarı itibare alınmaksızın ilgili bedeli nakden ve tamamen ödeyeceğini taahhüt etmesine rağmen, tazmin yükümlülüğünden kaçındığını,aynı zamanda, ödeme yükümlülüğü devam etmesine rağmen teminat mektubunun lehdarı Mekanik Taahhüdün ileri sürebileceği defilerle, .... Asliye Ticaret Mahkerınin ... D. İş sayılı dosyası ile teminat mektubunun tazmin edilmesinin önlenmesi hususunda ihtiyati tedbir talebinde bulunmuş, Mahkemece yargılamaya muhtaç ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiğini,davalı banka tarafından .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine dair karara ilişkin yapılan istinaf başvurusunda ise İstanbul BAM 14. H.D. 2019/724 E. 2019/595 K. sayılı dosyasında 18.04.2019 tarihinde istinaf başvurusunun kesin olarak reddine dair karar verildiğini,davalı bankanın teminat mektubunda taahhüt etmiş olduğu tazmin yükümlülüğünden kaçınması üzerine davacı şirket ...