E. 2019/680 K. 2021/362

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/680 Esas KARAR NO :2021/362

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/12/2019 KARAR TARİHİ:27/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;avacı (alacaklı) şirket ile davalı ...'e ait. '...' unvanlı şahıs firması arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, cari hesap ilişkisi çerçevesinde müvekkil şirket, davalının tekstil tasarım firmasına "pantolon, mont, etek gibi tekstil ürünlerine ilişkin yıkama hizmetleri" vermiş ve değişik zamanlarda yapılan bu yıkama işlemlerine ilişkin hizmet bedellerine dair faturalar kesilerek davalı tarafa gönderildiği, Davalı tarafından müvekkil davacı şirkete ... ... Şubesi'nden keşide edilmiş 25.12.2018 vade tarihli 15.000 TL bedelli bir çek ve ... Şubesi'nden keşide edilmiş 30.04.2019 vade tarihli 25.000 TL bedelli bir çek verildiği, Davacının kestiği faturalar ile davalıdan alınan çekler ticari defterlere işlendiği ve 2 Nisan 2019 tarihli cari hesap ekstresi uyarınca müvekkili davacı şirketin cari hesap ilişkisi çerçevesinde davalıdan 28.818,27 TL alacaklı olduğunu, bu borcun ödemesi iştenmişse de maalesef olumlu bir sonuç alınamadığını, Davalının cari hesaptan kaynaklı borcunu ödememesi üzerine müvekkil davacı şirket .... İcra Müdlirlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden davalıya karşı ilamsız icra takibi başlatıldığı, ancak davalının bu takibe 12.04.2019 tarihinde haksız, yersiz ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve yasa gereğince icra takibinin durdurulduğunu beyanla borçlunun .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibine yaptığı haksız ve yersiz itirazın iptali ile icra takibinin devamına, takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; Cari hesap alacağından kaynaklı başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili dava dilekçesinde;İcra dosyası, faturalar, çek tahsilat makbuzları, carı hesap ekstresi, şirket kayıtları, banka kayıtları, bilirkişi incelemesi delillerine dayanmıştır. Davaya dayanak .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 28.818,27 TL cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili için 04.04.2019 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği ve borçlu tarafından süresinde borca itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Mahkememiz tarafından iddia, icra dairesine sunulan itiraz dilekçesi ve dosya kapsamında toplanan tüm deliller ve ...