DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 22/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ...... genişinin tersanede bakım ve onarım hizmetini davalı ...'ne yaptırdığını, davalının bakım ve onarım hizmeti neticesinde 20.08.2010......tarih ve numaralı 388.729,76.-USD tutarında fatura düzenlediğini, fatura incelendiğinde bakım ve onarım bedeli olan 329.432,00.-USD'lik tutara %18 KDV. Uygulanması sonucu (KDV.%18 59.297,76.-USD) fatura tutarının 388.729,76.-USD olduğunu, fatura bedelinin müvekkil şirket tarafından ödendiğini, hizmetin alımı ve ödeme hususunda taraflar arasında itilaf olmadığını, ancak KDV Kanununu 13/a maddesi gereğince müvekkile verilen bakım ve onarım hizmetlerinin KDV den...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/411 Esas KARAR NO : 2018/195 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 22/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ...... genişinin tersanede bakım ve onarım hizmetini davalı ...'ne yaptırdığını, davalının bakım ve onarım hizmeti neticesinde 20.08.2010......tarih ve numaralı 388.729,76.-USD tutarında fatura düzenlediğini, fatura incelendiğinde bakım ve onarım bedeli olan 329.432,00.-USD'lik tutara %18 KDV. Uygulanması sonucu (KDV.%18 59.297,76.-USD) fatura tutarının 388.729,76.-USD olduğunu, fatura bedelinin müvekkil şirket tarafından ödendiğini, hizmetin alımı ve ödeme hususunda taraflar arasında itilaf olmadığını, ancak KDV Kanununu 13/a maddesi gereğince müvekkile verilen bakım ve onarım hizmetlerinin KDV den istisna olması gerekirken davalının faturaya %18 KDV yansıttığını, ......Noterliğinin ..... tarih ve yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturanın iptal edilerek KDV den muaf yeni bir fatura düzenlenmesinin talep edildiğini, davalının ......Noterliğinin .... tarih ve yevmiye numaralı ihtarnamesi ile verdiği cevapta ..... gemisinin tersaneden ayrılmasından önce kendilerine ulaştırılan bir muafiyet belgesi olmadığı gerekçesi ile taleplerini reddettiklerini, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Mükellef Hizmetleri KDV Gurup Müdürlüğünden alman ...... bakım onarım hizmetlerine ilişkin istisna belgesinin hizmetin verilmesinden sonra vergi dairesinden temin edilmesi istisna uygulamasına engel değildir" şeklinde olduğunu, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Ulaştırma Vergi Dairesi Müdürlüğü "fazla veya yersiz ödenen KDV.'nin iadesi işleminin..... Seri No.lu KDV. Genel Tebliğinde yapılan açıklamalara göre yapılacağını bildirdiğini, müvekkil şirketin Anadolu Kuranlar Vergi Dairesine iade talebinde bulunduğunu, Vergi Dairesinin Ödevli davalı şirkete ......Seri No.lu KDV Genel Tebliği kapsamında düzeltme beyannamesi verilmesi istendiği, davalının düzeltme beyannamesi vermeyeceğinin bildirildiğini" bu nedenle iadenin alınamadığını, davalının hukuka aykırı bir şekilde faturaya KDV yansıttığını, bu nedenlerle itirazın iptaline, takiibin devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 23.01.2012/181 tarih ve sayılı muktezayı hatalı ve yanlış yorumladığını, müvekkilin söz konusu faturayı 20.08.2010 tarihinde düzenlediğini ve düzenleme tarihinde istisna belgesinin kendilerine verilmediğini, bu nedenle ..... No.lu Tebliğ uyarınca fatura düzenlendiğini, faturanın ticari defterlere kaydedilerek vergisinin ödendiğini, davacının istisna belgesi ile vergi dairesinden iade talep etmesi gerektiğini, KDV.'nin müvekkilin uhdesi...