DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2014 KARAR TARİHİ : 28/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; küvekkili şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın sağ tarafına davalı ... Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plakalı çekicili tır sürücüsü ...'ın KTK 84/j kuralını ihlal ederek aslı kusurla çarpması sonucu hasarlandığını, davalı şirketin ... 2. İcra Mudürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına alacak miktarının fahiş olduğundan bahisle borca ve ferilerine itiraz ettiklerini, Mak. Müh. Sigorta Eksperi bilirkişi tarafından 6.000,00 TL değer kaybı ve 2.400.00 TL tamir süresi gün kaybı olmak üzere toplamda 8.400.00 TL hesaplanmasına rağmen müvekkili tarafından iyi niyetle sadece 6.000,00 TL değer kaybının...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/151 Esas KARAR NO : 2018/198 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2014 KARAR TARİHİ : 28/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; küvekkili şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın sağ tarafına davalı ... Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı ... plakalı çekicili tır sürücüsü ...'ın KTK 84/j kuralını ihlal ederek aslı kusurla çarpması sonucu hasarlandığını, davalı şirketin ... 2. İcra Mudürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına alacak miktarının fahiş olduğundan bahisle borca ve ferilerine itiraz ettiklerini, Mak. Müh. Sigorta Eksperi bilirkişi tarafından 6.000,00 TL değer kaybı ve 2.400.00 TL tamir süresi gün kaybı olmak üzere toplamda 8.400.00 TL hesaplanmasına rağmen müvekkili tarafından iyi niyetle sadece 6.000,00 TL değer kaybının istendiğini, davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı itiraz edildiğini, davalı ...Ş.'nin ise ... plakalı aracı ZMSS poliçesi ile sigortaladığını, sorumluluğun sigorta limitleri dahilinde olmasına karşı davalı ... şirketi tarafından haksız olarak icra takibine itirazda bulunulduğunu, savunarak davalıların haksız itirazlarının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Nak. Vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın ... Mahkemelerinde açılmasının gerektiğini, davacının uğradığı zararı belirtmesine rağmen fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak kısmi dava açmasının HMK. hükümlerine aykırılık teşkil etttiğini, olaydaki asli kusurun davacının aracını kullanan şahısta olduğunu, tırın döndüğünü görmesine rağmen hareket ettiğini, trafiği genel olarak tehlikeye soktuğunu, bu kapsamda davanın reddi gerektiğini, davacının 1 yıl sonra dava açmasının kötü niyetli olduğunu, dava açılmadan önce davacının sigorta şirketine başvurması gerektiğini, arada geçen sürede aracın durumunun aynı olmayacağını, kazalarının trafik veya kaskoya işlenmemiş yanı kayıt dışı yapılmış olabileceğini, değer kaybının belirlenmesinin hukuken mümkün olmadığını savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Davalı ... şirketi cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç için... tarihleri arasında ... numaralı ZMM (Trafik) sigorta poliçesi ile maddi hasarlarda araç başına 25.000,00 TL azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, davacıya ait araçta çok ağır bir hasar meydana gelmediğini, kasko poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş. tamir masrafı olarak 3.313,00 TL bedeli rücuen ödendiğini, bu kadar hasar için 6,000,00 TL değer kaybına uğradığının kabulünün mümkün olmadığını, icra takibinede haklı olarak itiraz edildiğini, davacının taleplerinin fahiş olduğunu savunarak haksız davanın r...