Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 01/09/2005 tarihinde zaman esaslı gemi kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalı armatörün sözleşme kapsamında gemi için almış olduğu yakıt bedellerini, yakıtın alındığına ilişkin faturayı eklemek suretiyle kendisinin düzenleyeceği faturalarla müvekkili şirkete göndereceğini kabul ve taahhüt ettiğini, yapılan araştırmalarda davalının düzenlemiş olduğu çeşitli faturaların ekinde yer alan yakıt faturaları üzerinde tahrifat yapıldığı ve sahte olarak fatura düzenlendiğinin tespit edildiğini, bu yolla davalı şirketin müvekkilinden haksız kazanç elde ettiğini, davalı şirkete gönderilen ... 15.Noterliğinden düzenlenen 02/06/2008 tarihli ihtarname ile sözleşmenin 8.maddesine göre davalı şirketin 2004 yılından itibaren...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/415 Esas KARAR NO : 2018/196
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/03/2009 KARAR TARİHİ : 16/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 01/09/2005 tarihinde zaman esaslı gemi kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalı armatörün sözleşme kapsamında gemi için almış olduğu yakıt bedellerini, yakıtın alındığına ilişkin faturayı eklemek suretiyle kendisinin düzenleyeceği faturalarla müvekkili şirkete göndereceğini kabul ve taahhüt ettiğini, yapılan araştırmalarda davalının düzenlemiş olduğu çeşitli faturaların ekinde yer alan yakıt faturaları üzerinde tahrifat yapıldığı ve sahte olarak fatura düzenlendiğinin tespit edildiğini, bu yolla davalı şirketin müvekkilinden haksız kazanç elde ettiğini, davalı şirkete gönderilen ... 15.Noterliğinden düzenlenen 02/06/2008 tarihli ihtarname ile sözleşmenin 8.maddesine göre davalı şirketin 2004 yılından itibaren düzenlemiş olduğu ÖTV'si sıfırlanmış deniz yakıtı tasdik raporu ile ÖTV'li yakıt alım faturalarının noter tasdikli örneklerinin müvekkili şirkete gönderilmesinin istendiği, ancak davalı şirketin bu yükümlülüğünü yerine getirmekten kaçındığını, davalı şirket tarafından düzenlenen 26/02/2006 tarihli ... nolu fatura ekinde yer alan ... firmasına ait 14/02/2007 tarihli ... seri nolu, 13/11/2006 tarihli ... nolu fatura ekinde yer alan ... firmasına ait 10/11/2006 tarihli ... nolu, 06/04/2007 tarihli ... nolu fatura ekinde yer alan ... firmasına ait 05/04/2007 tarihli ... nolu, 29/12/2006 tarihli ... nolu fatura ekinde yer alan ... firmasına ait 29/12/2006 tarihli ... nolu, 11/09/2006 tarihli ... nolu fatura ekinde yer alan ... firmasına ait 07/09/2006 tarihli ... seri nolu, 18/05/2007 tarihli ... nolu fatura ekinde yer alan ... firmasına it 01/05/2007 tarihli ... seri nolu, 28/05/2007 tarihli ... nolu fatura ekinde yer alan ... firmasına ait 25/05/2007 tarihli ..... Seri nolu ve 17/09/2007 tarihli ... nolu 12/12/2006 tarihli ... nolu 27/11/2006 tarihli ... nolu 29/06/2006 tarihli ... nolu faturalar ekinde yer alan Petrol Ofisi firmasına ait faturaların bir kısmında tahrifat yapıldığı bir kısmının da gerçek dışı düzenlendiğinin tespit edildiği, bu durumun tespitinden sonra müvekkili şirket tarafından ... 15.Noterliğinden 13/06/2008 tarihinde ihtarname gönderilerek davaya konu sözleşmenin fesh edildiğinin bildirildiğini ve olay nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığına davalı şirket yetkilileri hakkında soruşturma açılması için suç duyurusunda bulunulduğunu, sonuç olarak davalı şirketin suç duyurusuna konu eylemler nedeniyle sözleşmenin haklı şekilde feshine neden olduğunu, bundan dolayı sözleşmenin 48.maddesinde düzenlene ceza şartı ödemekle yükümlü olduğunu, buna ilaveten fesih nedeniyle müvekkili şirketin uğramış olduğu her türlü zarar ve kar kaybını da ödemesi gerektiğini, davalı tarafın haksız eylemlerinin ortaya çıkması...