DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2014 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili davacı ... Eczanesi-... ile davalı ... Rehabilitasyon Merkezi Tic. A.Ş. Arasında ticari ilişki tesis ettiklerini, davalı şirket 2009-2012 yılları arasında ilaç satın almı yaptığını, satım işleminin faturalarının günlük düzenlendiğini, davalı cari hesap borcuna mahsuben farklı tarihlerde ödeme yaptığını, borcun büyük bir bölümünü ödemediğini, ... 35. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaraları ihtarnamesi ile bakiye borç miktarını talep ettiklerini, davalı şirketin bu talebe olumlu cevap vermdiğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/194 Esas KARAR NO : 2018/315
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2014 KARAR TARİHİ : 21/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili davacı ... Eczanesi-... ile davalı ... Rehabilitasyon Merkezi Tic. A.Ş. Arasında ticari ilişki tesis ettiklerini, davalı şirket 2009-2012 yılları arasında ilaç satın almı yaptığını, satım işleminin faturalarının günlük düzenlendiğini, davalı cari hesap borcuna mahsuben farklı tarihlerde ödeme yaptığını, borcun büyük bir bölümünü ödemediğini, ... 35. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaraları ihtarnamesi ile bakiye borç miktarını talep ettiklerini, davalı şirketin bu talebe olumlu cevap vermdiğini, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun zaman kazanmaya yönelik haksız ve yasal dayanaktan yoksun kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin 18/06/2013 tarihinde durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, %20 inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacı tarafın 18/02/2013 tarihli ihtarnamesi ile kendilerine 109.615,20 TL borçlu olduğunu iddia ettiğini, müvekkili şirketin haçbir borcu bulunmadığını, borcu olmadığına dair ... 57. Noterliğinin ... yevmiye numası ile 25/02/2013 tarihinde cevaben ve ihtaren bildirildiğini, davacı taraf ile aralarında cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, davacı tarafın dosyaya bir takım faturalar sunduğunu, alacak iddasına delil olarak da bu faturaları gösterdiğini, bu faturalar incelendiğinde sadece muhtelif ilaç bedeli şeklinde açıklama bulunduğunu, hangi ilaçtan kaç adet satış yapıldığının yazılmadığını, bu şekilde satış yapmasının mümkün olmadığını, uymak zorunda olduğu ilaç takip sistemi ile medula sistemleri doğrultusunda sattığı her ilacı faturada ayrıntısı ile belirtmek zarureti olduğunu, bu faturalar içeriği olan muhtelif ilaçların teslim edilmediğini, davacının haksız ve hukuki mesnetten yoksun davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilerek tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, ticari satıma konu fatura bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında fatura konusu malların davalıya teslim edildiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Takibe dayanak fatura bedellerinin tarafların ticari defter ve kayıtlarında yer alıp almadığı konusunda rapor tanzim edilmesi için dosya mali konuda uzman bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirki...