DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2013 KARAR TARİHİ : 22/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numaralı sigorta poliçesi kapsamında kaskolu olduğunu, 26/09/2012 günü meydana gelen kaza neticesinde müvekkili şirkete ait aracın ağır hasara uğradığını, kazanın akabinde kasko sigortacısı sıfatıyla davalı sigorta şirketine hasar ihbarında bulunduklarını, davalı nezdinde ... nolu hasar dosyası açıldığını, 25/12/2012 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından hiçbir gerekçe beyan edilmeksizin ödeme yapılamayacağının bildirildiğini, müvekkilinin hasarlı aracının yetkili servisteki tamir bedeli olan 21.541,14-TL'yi...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/392 KARAR NO : 2019/309 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2013 KARAR TARİHİ : 22/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numaralı sigorta poliçesi kapsamında kaskolu olduğunu, 26/09/2012 günü meydana gelen kaza neticesinde müvekkili şirkete ait aracın ağır hasara uğradığını, kazanın akabinde kasko sigortacısı sıfatıyla davalı sigorta şirketine hasar ihbarında bulunduklarını, davalı nezdinde ... nolu hasar dosyası açıldığını, 25/12/2012 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından hiçbir gerekçe beyan edilmeksizin ödeme yapılamayacağının bildirildiğini, müvekkilinin hasarlı aracının yetkili servisteki tamir bedeli olan 21.541,14-TL'yi 24/12/2012 tarih ve ... nolu faturalar karşılığında bizzat nakden ödeyerek aracını teslim aldığını, davalı şirketin kasko sigortacısı kapsamında hasar bedelini ödememesi nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu, bu nedenle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile alacağının tahsili için takip başlattıklarını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı sigorta şirketinin hasar bedelini ödememekte tümüyle haksız ve dayanaksız olduğundan bahisle davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... sayılı poliçe ile ihtiyari mali sorumluluk sigortası bulunduğunu, söz konusu poliçe gereği müvekkili şirketin sorumluluğunun limitle sınırlı olduğunu ve manevi zararlardan ise sorumluluğunun olmadığını, müvekkili şirketin dava konusu kazayı araştırma ve tahkikat birimi tarafından yapılan incelemede kazanın tutanakta belirtilen yerde, belirtilen tarih ve saatte meydana gelmediği, kazanın başka yer ve saatte başka bir aracın çarpması sonucu meydana geldiği, hasarların olay yeri ile uyumlu olmadığı ve olay yerinde araca ait parça ve izlerinin bulunmadığının tespit edildiğinden ilgili birim raporuna uyularak hasar ödemesinin red edildiğini, davacıda dava dilekçesinde kaza tarihini 26/09/2012 saat 23.00 olarak belirlediğini ve bu tarihin hasar dosyasında bulunan kaza tespit tutanağı ile örtüşmediğini, ilgili hasar dosyasında bulunan tespit tutanağında kaza tarihi 27/09/2012 saat 23.00 olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, Davacı şirkete ait ... Plaka numaralı aracın, 26.09.2012 tarihinde saat 23.00 sıralarında meydana gelen kaza neticesinde aracın ağır hasara uğradığı hasar bedelinin Kasko sigortacısı davalı ... A.Ş. tarafından red edilmek suretiyle davacı ... Ltd. Şt...