DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2014 KARAR TARİHİ : 01/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili ile davalı ve dava dışı ... arasında 16/08/2012 tarihinde protokol akdedildiğini, protokol uyarınca müvekkilinin davalı ve sözleşmenin diğer tarafına 278.000 USD + 50.000 TL ödeme yaptığını, davalının ihtarname keşide ederek sadece 50.000 TL ödeme yapıldığını ve protokolün edimlerini yerine getirdiğini beyan ettiğini, davalının sözleşme uyarınca 72.000 USD alacaklı olduğu iddiasıyla müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının protokoldeki edimlerini yerine getirmediğinden ... Noterliği'nin 03/12/2013 tarih ve ... yevmiye...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1076 Esas KARAR NO : 2019/867 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2014 KARAR TARİHİ : 01/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili ile davalı ve dava dışı ... arasında 16/08/2012 tarihinde protokol akdedildiğini, protokol uyarınca müvekkilinin davalı ve sözleşmenin diğer tarafına 278.000 USD + 50.000 TL ödeme yaptığını, davalının ihtarname keşide ederek sadece 50.000 TL ödeme yapıldığını ve protokolün edimlerini yerine getirdiğini beyan ettiğini, davalının sözleşme uyarınca 72.000 USD alacaklı olduğu iddiasıyla müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının protokoldeki edimlerini yerine getirmediğinden ... Noterliği'nin 03/12/2013 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile uygun mehil verilmesine rağmen yükümlülüklerin yerine getirmedikleri için protokolün taraflarınca feshedildiğini ve yapılan ödemelerin iadesinin gerektiğini, alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını ancak takibe itiraz ederek haksız ve kötü niyetli olarak durdurduklarını ve tüm bu nedenlerle davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi özetle; 16/08/2012 tarihli protokol uyarınca davacının edimlerini yerine getirmemesi sebebiyle açılmış bir çok dava olduğunu, davacının sözleşmede hüküm altına alınan 72.000 USD yi ödemediğinden aleyhinde ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ve haksız şekilde itiraz edildiğini, iş bu takibe yönelik itirazın iptali davasının ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından devam ettiğini ve bu dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacının başlattığı icra takibinin kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin ve dava dışı ... 'in sözleşme hükümlerini yerine getirdiğini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, sözleşme hükümleri uyarınca davalı tarafa ödenen bedelin tahsili amacıyla yapılan icra takibinde uygulanan faiz oranına itirazın iptali istemine ilişkindir. Delil olarak; icra dosyaları, protokol, ödeme yapıldığına dair belge, ihtarnameler, ticaret sicil ve vergi kayıtları ile bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. İtirazın iptali dav...