DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; taraflar arasında 25/11/2015 tarihli baskı makinelerinin kiralanmasına dair kiralama ve hizmet bakım sözleşmeleri yapıldığını, davalının 15/05/2018 tarih ve ... numaralı ihtarname ile sözleşmelerden kaynaklı yükümlülüklerin yerine getirilmediğini ve hizmetten memnun kalınmadığı gerekçesiyle sözleşmeyi feshettiğini, müvekkilinin ... Noterliğinin 04/06/2018 tarih ve ... yevmiye numarası ile fesih talebinin haklı nedene dayanmadığını, sözleşmenin süresinden önce feshedildiğini, makinelerin de iade edilmesi gerektiğini ihtar edildiğini beyanla davalının ... İcra...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/441 Esas KARAR NO : 2019/1244 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; taraflar arasında 25/11/2015 tarihli baskı makinelerinin kiralanmasına dair kiralama ve hizmet bakım sözleşmeleri yapıldığını, davalının 15/05/2018 tarih ve ... numaralı ihtarname ile sözleşmelerden kaynaklı yükümlülüklerin yerine getirilmediğini ve hizmetten memnun kalınmadığı gerekçesiyle sözleşmeyi feshettiğini, müvekkilinin ... Noterliğinin 04/06/2018 tarih ve ... yevmiye numarası ile fesih talebinin haklı nedene dayanmadığını, sözleşmenin süresinden önce feshedildiğini, makinelerin de iade edilmesi gerektiğini ihtar edildiğini beyanla davalının ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı borca ve borcun tüm ferilerine ilişkin haksız, mesnetsiz ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağın %20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu yanıt dilekçesi ile dava tarihi itibari ile icra dosyasında yapılan itiraz olmadığından bu davada hukuki yarar olmadığını, müvekkili şirketin icra dosyasına borcunu ödeme kararı aldığını, 06/05/2019 tarihinde ... makbuz numarası ile ilgili icra dosyasında sabit olduğu üzere, müvekkili şirket tarafından 3.918,87-TL olan dosya kapak hesabı ödendiğini, davaya dayanak icra dosyasında dava açılış tarihi itibari ile bir itiraz olmadığını beyanla davanın reddine, davacının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, 2- Arabuluculuk son tutanağı 3-Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri, DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava; faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile inkar tazminatına hükmedilmesi talebine istemime ilişkindir. Davanın dayanağı olan takip dosyası dosyamız içerisine alınmıştır. ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, 2.916,32-TL asıl alacak, 105,46-TL işlemiş faiz, olmak üzere toplam 3.021,78-TL üzerinden, faturaya dayalı ilamsız takip yapıldığı, ödeme emrinin borçluya 23/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 26/10/2018 tarihinde borca itiraz ettiği, borca itirazla birlikte takibin durduğu, ancak davalı borçlunun 06/05/2019 tarihinde 3.918,87-TL icra dosyasına ödeme yapıldığı, 10/05/2019 tarihinde itirazdan vazgeçtiklerini ve ödemenin alacaklıya ödenmesine muvafakat ettiklerini yazılı beyanla...