DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı borçlular tarafından müvekkil şirket tesislerine verilen hasar bilgileri, 06/01/2018 tarihinde ... Mahallesi ... Caddesi No: ... Bağcılar/İSTANBUL adresinde davalı tarafından müvekkil şirkete ait tesislere hasar verdiği, müvekkil şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan 2.050,04 TL hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiği, davalı borçlular tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine 2.050,04 TL hasar bedeli, 61,16 TL gecikmiş...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/443 Esas KARAR NO : 2019/770 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı borçlular tarafından müvekkil şirket tesislerine verilen hasar bilgileri, 06/01/2018 tarihinde ... Mahallesi ... Caddesi No: ... Bağcılar/İSTANBUL adresinde davalı tarafından müvekkil şirkete ait tesislere hasar verdiği, müvekkil şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan 2.050,04 TL hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiği, davalı borçlular tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine 2.050,04 TL hasar bedeli, 61,16 TL gecikmiş gün faizi olmak üzere toplam 2.111,20 TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığı ve borçlulara Örnek No:7 ödeme emri gönderildiği, davalı borçlu ... ödeme emrinin tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiği, borçlu vekili itirazında icra takibi, hasar bedeli ve faizi olmak üzere borcun tamamına itiraz ettiği, icra takibinin durdurulmasını, davalı borçlu ... A.Ş. Ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiği, davalıların .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar/borçlular aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı adına vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının haksız ve yersiz olduğu, davanın reddine, dava konusu olayın yaşanılmasında müvekkil idarenin hiçbir eylem, işlem ve sorumluluğunun söz konusu olmadığı, hizmet kusuru sebebi ile meydana geldiği dünüşüldüğünde de idarelerin hizmet kusurlarından dolayı meydana gelecek hasarlar tam yargı davalarının konusu içerisine girdiği, tam yargı davalarının görüldüğü, çözüme bağlandığı mercinin idare mahkemeleri olduğu, haksız ve yasal dayanaktan yoksun açılan davanın öncelikle görev ve husumetten reddine, aksi durumda davanın tümden reddi ile %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafça ... ğı ve ... A.Ş.'ye husumet yöneltilmek suretiyle açılan dava, Mahkememizin 2018/939 esas sırasına kaydedilmiş, 12/06/2019 tarihli ön inceleme duruşması 6 nolu ara karar uyarınca Davalı ...ğı aleyhine açılan davanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiş, anılan tefrik kararı uyarınca ...ığı aleyhine açılan dav...