DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu 24.06.2009 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin eşi çocuklarının babası ...'ın vefat ettiğini, Bu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü...'in kusurlu olduğu Kaza Yeri Terk Bildirim Tutanağı, ilgili Ceza Dosyası ve tanık beyanları ile sabit olduğunu, Müteveffanın bu kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun olmadığını, 24.06.2009 tarihinde ... plaka sayılı araçla sürücü ... İmranlı ilçe merkezine giderken yaya halde ki müteveffa ... 'a arkadan çarparak ölümüne sebep olduğunu, Davaya konu trafik kazasında sürücü ...'in %100 kusurlu...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/397 Esas KARAR NO : 2022/363
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu 24.06.2009 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin eşi çocuklarının babası ...'ın vefat ettiğini, Bu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü...'in kusurlu olduğu Kaza Yeri Terk Bildirim Tutanağı, ilgili Ceza Dosyası ve tanık beyanları ile sabit olduğunu, Müteveffanın bu kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun olmadığını, 24.06.2009 tarihinde ... plaka sayılı araçla sürücü ... İmranlı ilçe merkezine giderken yaya halde ki müteveffa ... 'a arkadan çarparak ölümüne sebep olduğunu, Davaya konu trafik kazasında sürücü ...'in %100 kusurlu olduğunu, Kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı şirket bünyesinde 18.08.2008 - 18.08.2009 vadeli ... poliçe nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, davalı şirketin müvekkilin murisi...'ın vefatı sebebiyle meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, davaya konu trafik kazasında kusurlu sürücü ... ve Sigorta Şirketi tarafından davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını belirtmiş, sonuç olarak, davanın kabulü ile 10.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının 24.06.2009 Kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin... plakalı aracı 18/08/2008 tarihinden başlayarak 1 yıl süre ile trafik poliçesi ile sigortaladığını, sorumluluklarının sigortalılarının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda azami 125.000-TL ile sınırlı olduğunu, dava konusu alacak talebinin zaman aşımına uğradığını, dava konusu 24/06/2009 tarihli kaza sonrasında hastaneye kaldırılan davacı murisinin yapılan tedavi, tetkik ve incelemeler sonucu 03/07/2009 tarihinde taburcu edildiğini, herhangi bir hayati tehlikesi olmayan davacı murisinin 03/07/2009 tarihinde hastaneden taburcu edildikten sonra 11/08/2009 tarihinde vefat ettiğini, kaza ile ölüm arasında illiyet bağı kurulabilmesinin mümkün olmadığını, davacının faiz başlangıcına ilişkin taleplerinin kabul edilemeyeceğini belirtmiş, dilekçesinde vs açıklamalarda bulunarak, sonuç olarak davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizin ...esas sayılı dosyasında alınan 03.03.2005 tarihli bilirkişi raporunda; davacının toplam destekten yoksun kalma zararının 52.709,00 TL olduğuna dair kanaat bildirmiştir. Mahkememi...