DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: 11/04/2019 tarihinde yaya müvekkili ... dedesi ... ile ... Bankası istikametine doğru geçmek istediği esnada kendilerine yol vermesi üzerine yaya ...'a yaya geçidi üzerinde plakası ve markası bilinmeyen bir aracın sağ ön köşe muhtelif kısımları ile çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili ... sakat kalacak şekilde yaralandığını, 11/04/2019 tarihinde meydana gelen kaza sonucu müvekkili ... sakat kalacak ve ... ile giderilmeyecek şekilde yaralandığını ve ...Devlet Hastanesine kaldırıldığını, davacı müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/390 Esas KARAR NO : 2022/435
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2019 KARAR TARİHİ : 24/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: 11/04/2019 tarihinde yaya müvekkili ... dedesi ... ile ... Bankası istikametine doğru geçmek istediği esnada kendilerine yol vermesi üzerine yaya ...'a yaya geçidi üzerinde plakası ve markası bilinmeyen bir aracın sağ ön köşe muhtelif kısımları ile çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkili ... sakat kalacak şekilde yaralandığını, 11/04/2019 tarihinde meydana gelen kaza sonucu müvekkili ... sakat kalacak ve ... ile giderilmeyecek şekilde yaralandığını ve ...Devlet Hastanesine kaldırıldığını, davacı müvekkilinin yaralanmasına ve sakat kalmasına sebebiyet veren plakası ve markası bilinmeyen araç kazanın meydana geldiği 11/04/2019 tarihinde davalı Güvence Hesabı bünyesinde Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası ile sigortalı bulunduğunu, 2918 sayılı KTK'nın 91. Maddesi gereği hukuki sorumluğu üstlenen olarak davalı ... Hesabı meydana gelen kaza nedeniyle ... ile giderilemez ve hayati tehlike geçirecek derecede yaralanan ve sakat kalan davacı müvekkilinin yargılama esnasında ortaya çıkacak ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkilinin zararının tazmini adına poliçe limiti dahilindeki maddi tazminatın ödenmesi için davalı ... Hesabına 14/05/2019 tarihinde başvuru yapıldığını, davalı tarafça ödemenin yapılmadığını, fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik talep edilen 100,00-TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatın toplanacak delillere göre uzman aktüer bilirkişisine hesaplattırılarak harcı tamamlandıktan sonra ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: 11/04/2019 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde davacı malul kaldığı, bu poliçelerden dolayı sorumluluğunun, davacının kusuru oranında olmak üzere, yaralanma ve sürekli sakatlık halinde olay tarihi itibariyle kişi başı azami 360.000,00-TL ile sınırlı olduğu, teminat limitini bildirmesinin davayı kabul anlamında olmadığı, haksız açılan davanın tümden reddine, maluliyet oranının tespiti açısından Adli Tıp Kurumundan veya 30/03/2013 tarih ve 28603 Sayılı Resmi Gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliği çerçevesinde yetkili bir hastaneden rapor alınmasını, poliçe teminatına girmeyen kazanç kaybı, tedavi gideri, bakım, yol masrafı ve diğer dolaylı zararların tümden reddini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı...