DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı ------ olarak faaliyet gösterdiğini,davacı şirket davalı -------------- formunu imzaladığını, diğer davacı ---- bu Sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığını, davacı----- ekte ---- yer alan ------- çeki ile davalı ----- ödemediğini, çeklerin ------teslim edildiğini ve ---- diğer davacı -----------verdiğini, sözleşmenin tanziminden sonra Davalı ----------talebinde bulunmuş ancak ------- faaliyetini durdurduğu gerekçesiyle mal teslimi yapılmadığını, davalı şirketin satış sorumluları ----- geçeceği vaadiyle davacı ---------ancak davacı şirketin tüm iyi niyetine rağmen bir...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1302 Esas KARAR NO : 2022/425
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı ------ olarak faaliyet gösterdiğini,davacı şirket davalı -------------- formunu imzaladığını, diğer davacı ---- bu Sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığını, davacı----- ekte ---- yer alan ------- çeki ile davalı ----- ödemediğini, çeklerin ------teslim edildiğini ve ---- diğer davacı -----------verdiğini, sözleşmenin tanziminden sonra Davalı ----------talebinde bulunmuş ancak ------- faaliyetini durdurduğu gerekçesiyle mal teslimi yapılmadığını, davalı şirketin satış sorumluları ----- geçeceği vaadiyle davacı ---------ancak davacı şirketin tüm iyi niyetine rağmen bir gelişme olmadığını, sözleşmeden--------- alacağı karşılanmamış ve yerine getirilmediğini, davacı şirkete ------------ olarak zor durumda olduğu,------ mevcut koşullar altında bir kez daha faaliyete geçmesinin zor olduğu, şirketin borçları nedeniyle hukuksal ---- ertelenmesi ya da----- seçeneklerinin düşünüldüğü ifade edildiğini, davacı şirketin yapmış olduğu araştırmada,----- içinde bulunduğu ----- basına da ----- olduğunu, firmanın --------- durdurulduğunu, ----dönmeye başladığını ve --------- ve müşterilerine ödeme yapamadığını öğrendiğini, davalının durumun ------ çıkan haberler dilekçemiz ekinde sunulduğunu, davalı firmanın faaliyetini durdurması ve mal veremeyecek olması nedeniyle davacı şirketin inşaat faaliyetleri aksamış ve mağduriyeti söz konusu olduğunu, davalı firmanın davacı şirket ile ----tarihinde sözleşme akdettiğini, hemen akabinde de --- durdurduğunu aslında sözleşmenin yapıldığı tarihte bu malın davacıta teslim edilemeyeceğini davalı firmanın bildiğini, buna rağmen bile bile davacının zararına işlem yapılmış, iyiniyetle hareket edilmemiş ve bir bakıma davacı şirketin ve ------ dolandırıldığını,davacı şirketin cari hesabında davalıya yapılmış ---- tutarında ödeme bulunmadığını, bu ödeme----teslim edilmek suretiyle yapıldığını, karşılığı bulunmayan çeklerin tahsile verilmesi halinde davacıya ciddi kayba ------ kalacak olduğunu, bu nedenlerle karşılıksız kalan çeklere ilişkin davalıya bir borç bulunmadığının tespitine ve bir şekilde üçüncü şahıslara ödenmesi durumunda ise davacının alacağına dönüşen çek tutarlarının faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı şirketin davalı ile arasındaki --- konusundaki ticari ilişkiye binaen davalıya peşin olarak teslim etmiş olduğu 3 çek karşılığı ---- ödeme karşılığında bir mal ya da hizmet almamış olması nedeniyle, fazlaya ilişkin tüm haklar...