DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYADA DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; -------- tarihine kadar---- kapsamında ---- şirketi olan ------sözleşmesi bulunduğu dönemde kaçak elektrik işlemi uygulandığı,--- ----- imzaladığı ancak geçerli sözleşmesi bulunmasına rağmen ------ tarafından ---------- tüketim tutanakları düzenlenerek haksız borç tahakkuk ettirildiği, --------------------- bir süre fatura gelmemiş, ---------------------- kaçak elektrik tüketim tutanağı düzenlendiği, bu tutanak ve tahakkuklara karşın davalı şirkete itirazda bulunulduğu ancak yasal zorunluluk olmasına karşın herhangi bir cevap verilmediği, devam eden süreçte de...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/850 Esas KARAR NO : 2022/1084
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYADA DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; -------- tarihine kadar---- kapsamında ---- şirketi olan ------sözleşmesi bulunduğu dönemde kaçak elektrik işlemi uygulandığı,--- ----- imzaladığı ancak geçerli sözleşmesi bulunmasına rağmen ------ tarafından ---------- tüketim tutanakları düzenlenerek haksız borç tahakkuk ettirildiği, --------------------- bir süre fatura gelmemiş, ---------------------- kaçak elektrik tüketim tutanağı düzenlendiği, bu tutanak ve tahakkuklara karşın davalı şirkete itirazda bulunulduğu ancak yasal zorunluluk olmasına karşın herhangi bir cevap verilmediği, devam eden süreçte de 2 ayrı kaçak elektrik tüketim tutanağı düzenlendiği ve buna bağlı tahakkuklar gerçekleştirildiği,--- taksitlendirilerek ödendiği, ----sözleşmenin ardından fatura kesme yükümlülüğü -------geçmiş olmasına rağmen aylarca müvekkile fatura kesilmemesinin kendi sorumluluğunda olmadığı, bugüne kadar faturaları geciktirmeyerek zamanında ödediğini,---- bulunduğunu, bedel ödemeksizin elektrik kullanması gibi bir durumun söz konusu olmadığını ifade ederek, ödenmiş bulunan kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı faturaların iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. ASIL DOSYADA SAVUNMA: Davalı vekili tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; davacının ödenmeyen borcundan dolayı müvekkilim davalı -------- tarihinde davacının----- tespit tutanağı, (bu tutanak davaya konu edilmemiştir) ------ açmak sebebiyle------- -------- kaçak elektrik tespit tutanağı, --------tarihinde kesilen elektriği -----elektrik tespit tutanağı düzenlendiği, bahse konu tespitlerde elde edilen -------------- Kaçak elektrik tutanağına yansıtılmış ve bu değerler doğrultusunda aşağıda ayrıntılı olarak açıklanan mevzuata uygun olarak hesaplama yapılarak kaçak elektrik bedelleri faturalandırıldığı, dava dilekçesinde fatura kesilmemesi olarak tanımlanan durumun kaynağı konusunda dava ------ şirketinden bilgi alınabilecektir. Müvekkilim davalı şirketin tüm iş ve işlemleri 6446 Sayılı Kanun ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun işlemlerdir. Davacının, usul ve yasaya aykırı taleplerinin reddine karar verilmesi gerektiği, yargılama giderleri ve ------ davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ---------DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten elektrik aldığını, müvekkile davalı şirket tarafından ----kaçak elektrik kullandığı iddiası ile faturalar kesildiğini, haksız faturaların iptali için müvekkil tarafından ----- esas sayılı ...