DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sinema ve film sektöründe faaliyet gösteren firmalara sinema ve dizi oyuncularının kullanmış olduğu kostümlerin tedariki, kiralanması ve satışı işiyle iştigal ettiğini, dizi ve film oyuncularının kullanmış olduğu muhtelif kostümleri davalı tarafa satarak teslim ettiğini, satışa ilişkin düzenlenen fatura bedellerinin bir kısmının davalı tarafından ödendiğini ancak bakiye bedelin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/246 Esas KARAR NO : 2021/684
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sinema ve film sektöründe faaliyet gösteren firmalara sinema ve dizi oyuncularının kullanmış olduğu kostümlerin tedariki, kiralanması ve satışı işiyle iştigal ettiğini, dizi ve film oyuncularının kullanmış olduğu muhtelif kostümleri davalı tarafa satarak teslim ettiğini, satışa ilişkin düzenlenen fatura bedellerinin bir kısmının davalı tarafından ödendiğini ancak bakiye bedelin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği ancak dosyada vekil ile temsil edilerek duruşmadaki sözlü beyanlarında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında toplam 34.018,20 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla mali müşavir bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 26/08/2021 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu olayda tarafların defterlerinin HMK 222. maddesinin 2. Fıkrasına göre; Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için uyuşmazlığın çıktığı tarihte her iki tarafın tacir olması, iki tarafın da defterlerine geçirmesi gereken ortak bir ticari iş ve iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması gerekmektedir. HMK md. 222ye göre, ticari defterler, belirtilen şartların varlığı halinde, ticari uyuşmazlıklarda, ispat aracı (delil) olarak kullanılabilir. Bu, defter sahibinin lehine olabileceği gibi aleyhine de olabilir. Mahkemenin ara kararı ve yukarıda ki açıklamalar doğrultusunda Davacı ... Ltd. Şti. tarafça, TTK. m 64 ve devamı ile VUK. m 182 uyarınca tutulan ve fotokopileri dosyaya ibraz edilen aşağıda dökümü bulunan yasal defterlerin; Davacı tarafın 2020 yılı yasal defterlerinin birbirini doğruladığı, kanunlara uygun şekilde tutulduğu, Tüm ticari defterler eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, defterlerin Açılış onaylarının (Yevmiye defterinin kapanış onay süresinin inceleme esnasında süresinin geçmediği,) yapılmış olduğu, (TK md. 64/III) nazara alındığında Davacı tarafın defte...