E. 2021/222 K. 2021/683
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında iki adet eldiven alım satım sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin üzerine düşen edimleri yerine getirmesine rağmen davalı tarafından eldivenlerin tesliminin yapılmadığı gibi ücret iadesinden de kaçındığını, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/222 Esas KARAR NO : 2021/683
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında iki adet eldiven alım satım sözleşmesi yapıldığını, müvekkilinin üzerine düşen edimleri yerine getirmesine rağmen davalı tarafından eldivenlerin tesliminin yapılmadığı gibi ücret iadesinden de kaçındığını, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında toplam 222.983,97 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla mali müşavir bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 26/08/2021 tarihinde tanzim olunan bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafça ibraz edilen yasal defterlerin (HMK md. 222) uyarınca davalı lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacı defterlerine göre 16.09.2020 takip tarihi itibari ile davalının 200.000,00 TLsi borçlu olduğu, taraflar arasında geçerli sözleşme kapsamında davacının edimlerini yerine getirmiş olduğu, Davalının ise edimlerini yerine getirmediği, bu itibarla davacının davalı tarafa yaptığı 200.000,00 TLlik avans ödemesi ile sözleşme kapsamında davalının edimlerini yerine getirmemesi dolayısıyla davacı tarafa 20.000,00 TL cezai şart borcu olduğu, rapor içeirğinde hesaplandığı üzere davacının davalı taraftan 16.09.2020 takip tarihi itibari ile 220.000,00 TL asıl alacak 3.195,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 223.195,00 TLlik işlemiş faizli alacağının hesaplandığı ancak talepte bağlılık ilkesi doğrultusunda davacının faizli alacağının 222.983,97 TLsi olarak kabulünün gerektiği, 16.09.2020 tarihli 222.983,97 TLlik takip miktarı ile karşılaştırıldığında fazla talebin söz konusu olmadığı, bu itibarla takibin 222.983,97 TL.sı üzerinden devamı ile davalının mütemerrit olduğu nazara alınmak suretiyle 16.09.2020 takip tarihinden itibaren davacının icra takibindeki talebi doğrultusunda davacı asıl alacağı 220.000,00 TL'sine davacı talebi doğrultusunda 3095 Sy.K.nun 4489 Sy.K.nun ile değişik 1.Maddesi gereğince Merkez Bankası tarafından dönemde Kısa Vade...